IV SA/Wa 2150/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Grzegorz Czerwiński /spr./ Sędzia WSA Teresa Zyglewska Sędzia WSA Marta Laskowska -Pietrzak po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym żądania sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Krystyny Napiórkowskiej o wyłączenie od rozpoznawania sprawy ze skargi [...] spółka jawna na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: wyłączyć sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Krystynę Napiórkowską od rozpoznawania niniejszej sprawy. W dniu 12 lutego 2013 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynęło, złożone w trybie art.19 ustawy z dn. 30.08.2002 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dalej: Ustawa), pismo sędziego Wydz. IV tut. Sądu - Krystyny Napiórkowskiej, zawierające żądanie wyłączenia tego Sędziego od rozpoznawania zawisłej przed Sądem sprawy o sygn. akt IV SA/Wa 2150/12 ze skargi [...] spółka jawna, na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego. W złożonym przez siebie piśmie Sędzia wyjaśniła, że ze stroną skarżącą łączy Sędziego wieloletnia znajomość. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Żądanie Sędziego zasługuje na uwzględnienie. W myśl art. 19 Ustawy, sąd - na żądanie sędziego - wyłącza go od rozpoznania sprawy, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać w tej sprawie uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziego. W niniejszej sprawie, Sędziego łączy wieloletnia znajomość ze Stroną skarżącą. Zdaniem Sądu, okoliczność wieloletniej znajomości łączącej sędziego ze stroną postępowania w sprawie, bez wątpienia uprawnia sędziego do wystąpienia z żądaniem, o którym mowa w art. 19 Ustawy. Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji postanowienia.