IV SA/Wa 2150/17
PostanowienieWSA w Warszawie2018-03-07
Skład orzekający: Małgorzata Małaszewska – Litwiniec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w przedmiocie prawa pomocy, wydane po rozpoznaniu sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego, jest dopuszczalne?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w przedmiocie prawa pomocy, wydane po rozpoznaniu sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego, jest niedopuszczalne. Sąd administracyjny orzekając w tej sprawie działa jako sąd drugiej instancji, a droga sądowa jest wyczerpana. Katalog postanowień Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, na które przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, nie obejmuje postanowień wydanych po rozpoznaniu sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego.Stan faktyczny
Skarżący S. B. wniósł zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 stycznia 2018 r., które utrzymało w mocy postanowienie referendarza sądowego odmawiające przyznania prawa pomocy. Sąd administracyjny rozpoznał niniejsze zażalenie na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska – Litwiniec (spr.) na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 marca 2018 r. zażalenia S. B. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 stycznia 2018 r., sygn. akt IV SA/Wa 2150/17, w sprawie ze skargi J. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia odrzucić zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 29 stycznia 2018 r., sygn. akt IV SA/Wa 2150/17, utrzymał w mocy postanowienie referendarza sądowego z 21 listopada 2017 r., sygn. akt IV SA/Wa 2150/17, odmawiające przyznania prawa pomocy.
Na powyższe postanowienie w piśmie z 16 lutego 2018 r. wniósł zażalenie S. B.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Niniejsze zażalenie jako niedopuszczalne należało odrzucić.
Wyjaśnienie motywów niniejszego rozstrzygnięcia należy rozpocząć od wskazania, że rozpoznając sprzeciw od zarządzenia i postanowień referendarza sądowego w przedmiocie prawa pomocy wojewódzki sąd administracyjny orzeka jako sąd II. instancji, stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu (por. art. 260 § 1 i § 2 p.p.s.a.), a zatem droga sądowa zostaje wyczerpana.
Zgodnie z art. 194 § 1 p.p.s.a. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie oraz na postanowienia, których przedmiotem są kwestie określone w jego pkt 1 – 10. Postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego wydane na skutek rozpoznania sprzeciwu nie zostały ujęte w ww. katalogu.
W obowiązującym stanie prawnym, na postanowienie wydane po rozpoznaniu sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego, zatem zażalenie nie przysługuje. Wniesienie takiego zażalenia jest niedopuszczalne, co w konsekwencji skutkuje jego odrzuceniem.
W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 197 § 2 w zw. z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369), orzekła jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło