IV SA/Wa 2152/14

PostanowienieWSA w Warszawie2015-04-27

Skład orzekający: Sędzia WSA Katarzyna Golat

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy można cofnąć prawo pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego z urzędu, jeśli strona ustanowiła pełnomocnika z wyboru?
Ratio decidendi
Prawo pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego z urzędu może zostać cofnięte, jeżeli strona ustanowiła pełnomocnika z wyboru, który podjął czynności procesowe w jej imieniu. Przesłanką ustanowienia pełnomocnika z urzędu jest brak zatrudnienia lub innego stosunku prawnego z adwokatem lub radcą prawnym.
Stan faktyczny
Referendarz sądowy przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego z urzędu. Następnie Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę skarżącego na decyzję Rady do Spraw Uchodźców. Skarżący złożył skargę kasacyjną do NSA, sporządzoną przez ustanowionego z wyboru radcę prawnego. Sąd rozpoznał wniosek o cofnięcie prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Cofnięto prawo pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Golat po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi R. N. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] sierpnia 2014 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy postanawia: cofnąć prawo pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego z urzędu Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, postanowieniem z 4 listopada 2014 r. przyznał skarżącemu R. N. prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia radcy prawnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 22 stycznia 2015 r. oddalił skargę R. N. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z [...] sierpnia 2014 r. nr:[...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy. W dniu 9 kwietnia 2012 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga kasacyjna R. N. sporządzona przez radcę prawnego J. N. pełnomocnika ustanowionego przez skarżącego z wyboru. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do art. 249 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2012, poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) przyznanie prawa pomocy może być cofnięte w całości lub w części, jeżeli się okaże, że okoliczności, na podstawie których je przyznano, nie istniały lub przestały istnieć. W niniejszej sprawie skarżący ustanowił radcę prawnego z wyboru, który jest upoważniony do jego reprezentowania przed sądami administracyjnymi, w sprawie ze skargi na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z [...] sierpnia 2014 r. nr: [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy Pełnomocnik z wyboru podjął czynności procesowe, gdyż złożył w imieniu skarżącego skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego od wyroku Sądu I instancji z dnia 22 stycznia 2015 r. Wskazać należy, że przesłanką ustanowienia pełnomocnika z urzędu jest to, aby wnioskodawca nie zatrudniał lub nie pozostawał w innym stosunku prawnym z adwokatem, radcą prawnym, doradcą podatkowym lub rzecznikiem patentowym - art. 246 § 3 p.p.s.a. Uwzględniając, że okoliczności uzasadniające przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego z urzędu przestały istnieć, na podstawie art. 249, art. 246 § 3 w związku z art. 263 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło