IV SA/Wa 2154/16

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie: Karolina Kisielewicz-Malec po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. B. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi M. B. na decyzję Prezesa Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej z dnia [...] czerwca 2016 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia wydania decyzji z naruszeniem prawa postanawia: - zwolnić skarżącego od kosztów sądowych w całości. M. B. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z wnioskiem z 13 stycznia 2017 r. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. W niniejszej sprawie wpis od skargi wynosi 200 zł. Pozostałe koszty postępowania, jakie ewentualnie może w przyszłości ponieść skarżący to opłata kancelaryjna od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę, wpis od skargi kasacyjnej, zażalenia oraz wynagrodzenie przysługujące zawodowemu pełnomocnikowi za sporządzenie skargi kasacyjnej od wyroku sądu pierwszej instancji (przymus adwokacko – radcowski). We wniosku o przyznanie prawa pomocy wnioskodawca podał, że jest niezdolny do pracy i utrzymuje się z renty w wysokości 932,75 zł. miesięcznie. Mieszka razem z 74-letnią matką, która otrzymuje rentę w wysokości 954,25 zł. miesięcznie. Skarżący posiada dom o powierzchni 70 m2 oraz nieruchomość (56 arów), która nie przynosi dochodu. Nie dysponuje oszczędnościami, papierami wartościowymi. Zdaniem referendarza sądowego wnioskodawca wykazał, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej: P.p.s.a.), w związku z tym jego wniosek o przyznanie prawa pomocy jest uzasadniony. Niewątpliwie sytuacja majątkowa i osobista strony skarżącej jest skomplikowana. M. B. i jego matka dysponują niewysokim dochodem, z którego nie jest możliwe poczynienie jakichkolwiek oszczędności z przeznaczeniem na koszty sadowe. W tej sytuacji pokrycie przez wnioskodawcę kosztów sądowych związanych z wniesieniem skargi (wpis) i kosztów, które mogą ewentualnie wystąpić w przyszłości (np. opłata kancelaryjna od wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku w przypadku oddalenia skargi, czy wpis od skargi kasacyjnej), wiązałoby się z uszczerbkiem w koniecznym utrzymaniu skarżącego i jego matki, zwłaszcza że nie posiada on żadnych wartościowych przedmiotów majątkowych ani zasobów pieniężnych, które mogłyby stanowić źródło ich pokrycia. Z przedstawionych powodów na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 i art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 P.p.s.a. referendarz sądowy orzeł jak w sentencji.