IV SA/Wa 2169/14

PostanowienieWSA w Warszawie2015-08-27

Skład orzekający: Piotr Korzeniowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaka jest podstawa prawna i sposób ustalenia wynagrodzenia dla tłumacza przysięgłego za czynności tłumaczenia ustnego w postępowaniu przed sądem administracyjnym?
Ratio decidendi
Wynagrodzenie tłumacza przysięgłego za czynności tłumaczenia ustnego w postępowaniu przed sądem administracyjnym ustala się na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego. Stawka za tłumaczenie ustne za każdą rozpoczętą godzinę obecności tłumacza jest równa stawce za stronę tłumaczenia, powiększonej o 30%. Czas obecności tłumacza oblicza się od godziny wezwania do godziny zwolnienia go z udziału w czynności.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrywał wniosek tłumacza przysięgłego B. B. o wypłatę wynagrodzenia za czynności tłumaczenia ustnego w sprawie ze skargi V. B. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców. Sąd ustanowił tłumacza dla skarżącej, który dokonał tłumaczenia ustnego na rozprawie. Następnie tłumacz złożył wniosek o wypłatę wynagrodzenia.
Rozstrzygnięcie
Przyznano tłumaczowi przysięgłemu B. B. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 39,09 złotych tytułem wynagrodzenia za tłumaczenie ustne.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Korzeniowski po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. B. o wypłatę wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego w sprawie ze skargi V. B. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy postanawia: przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie tłumaczowi przysięgłemu B. B. kwotę 39,09 złotych (trzydziestu dziewięciu złotych dziewięciu groszy) tytułem wynagrodzenia za tłumaczenie ustne. Postanowieniem z dnia 2 lutego 2015 r. sygn. akt IV SA/Wa 2169/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie ustanowił dla skarżącej V. B. tłumacza przysięgłego języka [...]. Na rozprawę w dniu 2 czerwca 2015 r. o godz. 13.20 została wezwana tłumacz przysięgły języka [...] B. B., która dokonała tłumaczenia ustnego na rozprawie trwającej od godz. 13.30 do godz. 13.45. W dniu 2 czerwca 2015 r. B. B. złożyła wniosek o wypłatę wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Wynagrodzenie tłumacza przysięgłego ustala się na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz. U. Nr 15, poz. 131 ze zm.). Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 2 lit. a powołanego rozporządzenia stawka wynagrodzenia tłumacza przysięgłego za sporządzenie poświadczonego tłumaczenia wynosi za stronę tłumaczenia z języka polskiego na język [...] - 30,07 zł. Natomiast stosownie do § 6 ust. 1 tego rozporządzenia wynagrodzenie za tłumaczenie ustne za każdą rozpoczętą godzinę obecności tłumacza wynosi stawkę jak za stronę tłumaczenia określoną w § 2 ust. 1 i powiększoną o 30 %, a więc w tym przypadku powiększoną o kwotę 9,02 zł. Zatem wynagrodzenie tłumacza za tłumaczenie ustne w niniejszej sprawie wynosi 39,09 zł (30,07 zł x 30 % = 39,09 zł). Powoływane rozporządzenie określa stawki wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego, wykonane na żądanie sądu. Godziny obecności oblicza się od godziny, na którą tłumacz został wezwany, do godziny zwolnienia go od udziału w czynności. Jak wynika z protokołu sądowego z dnia 2 czerwca 2015 r., tłumacz przysięgły B. B. stawiła się na rozprawie w dniu 2 czerwca 2015 r. i brała udział w rozprawie od godziny 13.30 do godziny 13.45, wobec tego należało przyznać tłumaczowi wynagrodzenie za godzinę tłumaczenia ustnego w kwocie 39,09 złotych. Mając na uwadze powyższe, należało orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło