IV SA/Wa 2169/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Borkowska po rozpoznaniu w dniu 13.02. 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. G. na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: sprostować błąd rachunkowy w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 stycznia 2018 r. sygn. akt IV SA/Wa 2169/16 w ten sposób, że w wierszu 6 od dołu po wyrazie "kwotę" w miejsce "184,80 zł (sto osiemdziesiąt cztery złotych osiemdziesiąt groszy)" wpisać "195 zł (sto dziewięćdziesiąt pięć złotych)" oraz w wierszu 4 od dołu po wyrazach "o kwotę" w miejsce "55,20 zł (pięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy)" wpisać "44,85 zł (czterdzieści cztery złote osiemdziesiąt pięć groszy)". Postanowieniem z dnia 11 stycznia 2018 r. sygn. akt IV SA/Wa 2169/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przyznał wynagrodzenie kuratorowi ustanowionemu dla uczestnika postępowania nieznanego z miejsca pobytu z zaliczki złożonej na pokrycie wydatków związanych z ustanowieniem kuratora. W sentencji postanowienia pojawił się błąd rachunkowy w przyznanej kwocie oraz w wyliczeniu kwoty, o którą zostało powiększone wynagrodzenie z tytułu podatku od towarów i usług. Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może orzec na posiedzeniu niejawnym, zgodnie z art. 156 § 2 p.p.s.a. Zgodnie z art. 166 p.p.s.a., do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. w związku z art. 166 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.