IV SA/Wa 2169/24

WyrokWSA w Warszawie2025-01-08

Skład orzekający: Tomasz Wykowski, Aleksandra Westra, Katarzyna Tomiło-Nawrocka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy decyzja Głównego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa o nałożeniu opłaty sankcyjnej została wydana prawidłowo i czy skarga na tę decyzję powinna zostać oddalona?

Ratio decidendi

Sąd uznał, że decyzja Głównego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa z dnia 9 lipca 2024 r. o nałożeniu opłaty sankcyjnej jest prawidłowa, a skarga na tę decyzję nie zasługuje na uwzględnienie, wobec czego została oddalona.

Stan faktyczny

S. B. złożył skargę na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa z dnia 9 lipca 2024 r., znak BN.65.1.2024, dotyczącą nałożenia opłaty sankcyjnej.

Rozstrzygnięcie

Oddalił skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tomasz Wykowski (spr.), Sędziowie sędzia WSA Aleksandra Westra, asesor WSA Katarzyna Tomiło-Nawrocka, , po rozpoznaniu 8 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi S. B. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa z dnia 9 lipca 2024 r., znak BN.65.1.2024 w przedmiocie nałożenia opłaty sankcyjnej oddala skargę. .

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło