Legal AIIV SA/Wa 2177/25
WyrokWSA w Warszawie2026-03-24
Skład orzekający: Joanna Borkowska, Anna Sidorowska – Ciesielska, Paweł Konicki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy decyzja Głównego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa o zakazie wprowadzenia do obrotu partii środka wspomagającego uprawę roślin była zgodna z prawem?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że decyzja Głównego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa o zakazie wprowadzenia do obrotu partii środka wspomagającego uprawę roślin była prawidłowa. Rozstrzygnięcie opiera się na ocenie zgodności zaskarżonej decyzji z obowiązującymi przepisami prawa, które nie zostały naruszone.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi E. sp. z o.o. z siedzibą w M. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa z dnia 21 lipca 2025 r. znak: BORiN.54.4.2025.6, która zakazywała wprowadzenia do obrotu partii środka wspomagającego uprawę roślin. Skarżąca spółka wniosła o uchylenie tej decyzji.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Borkowska, Sędziowie sędzia WSA Anna Sidorowska – Ciesielska, asesor WSA Paweł Konicki (spr.), Protokolant st. ref. Monika Batogowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 marca 2026 r. sprawy ze skargi E. sp. z o.o. z siedzibą w M. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa z dnia 21 lipca 2025 r. znak: BORiN.54.4.2025.6 w przedmiocie zakazu wprowadzenia do obrotu partii środka wspomagającego uprawę roślin oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło