IV SA/Wa 2178/17

PostanowienieWSA w Warszawie2018-04-06

Skład orzekający: Sędzia WSA Alina Balicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odmowie wstrzymania wykonania decyzji powinno zostać odrzucone, jeśli strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych (nie złożyła wymaganej liczby odpisów zażalenia i uchwały) oraz nie uiściła wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie o odmowie wstrzymania wykonania decyzji powinno zostać odrzucone, jeśli strona skarżąca, pomimo skutecznego doręczenia wezwań do uzupełnienia braków formalnych i uiszczenia wpisu sądowego, nie dokonała tych czynności w wyznaczonym terminie. Niewypełnienie tych obowiązków skutkuje brakiem możliwości nadania pismu prawidłowego biegu i stanowi podstawę do odrzucenia zażalenia na podstawie przepisów P.p.s.a. dotyczących skargi kasacyjnej i opłat sądowych.
Stan faktyczny
Stowarzyszenie wniosło zażalenie na postanowienie WSA odmawiające wstrzymania wykonania decyzji. Sąd wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia braków formalnych zażalenia (złożenie odpisów, uchwały) oraz do uiszczenia wpisu sądowego. Strona skarżąca nie wykonała tych wezwań w wyznaczonym terminie. W konsekwencji sąd odrzucił zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Balicka po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2018r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Stowarzyszenia [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 stycznia 2018r. ze skargi Stowarzyszenia [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2017r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków realizacji przedsięwzięcia postanawia: odrzucić zażalenie. Postanowieniem z 22 stycznia 2018r. sygn. akt IV SA/Wa 2178/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. W dniu 5 lutego 2018r. Stowarzyszenie [...] (dalej jako strona skarżąca) wniosło zażalenie na powyższe postanowienie. Zgodnie z zarządzeniem z 8 lutego 2018r. wezwano stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych zażalenia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia, przez złożenie 8 odpisów zażalenia poświadczonych za zgodność z oryginałem oraz przez nadesłanie uchwały podpisanej przez wszystkich członków Stowarzyszenia o wniesieniu zażalenia na postanowienie z dnia 22 stycznia 2018r. Ponadto, zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z 8 lutego 2018r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwania doręczono na adres wskazany przez stronę skarżącą w zażaleniu. Wezwania zostały skutecznie doręczone w dniu 23 lutego 2018r. Ostatni dzień terminu do uzupełnienia braków formalnych zażalenia oraz uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia przypadł zatem na dzień 2 marca 2018r. Pomimo upływu zakreślonego terminu, strona skarżąca nie nadesłała brakujących odpisów zażalenia oraz uchwały. Ponadto, po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych ustalono, że do dnia 22 marca 2018r. nie wpłynęła kwota należna od strony skarżącej z tytułu wpisu sądowego od zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Stosownie do art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 2369 ze zm.), dalej P.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Zgodnie zaś z art. 197 § 2 P.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Przepis art. 47 § 1 P.p.s.a. stanowi, że do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie załącznika do akt sądowych. Odpisami w rozumieniu § 1 mogą być także uwierzytelnione fotokopie bądź uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej, o czym stanowi art. 47 § 2 P.p.s.a. W odniesieniu do kwestii skutków prawnych niedołączenia do skargi jej odpisów oraz nieuzupełnienia takiego braku formalnego w przepisanym do dokonania tej czynności terminie wypowiedział się Naczelny Sąd Administracyjny w uchwale z dnia 18 grudnia 2013 r. I OPS 13/13 (ONSAiWSA 2014/3/29) przyjmując, że niedołączenie przez skarżącego wymaganej liczby odpisów skargi i odpisów załączników zgodnie z art. 47 § 1 P.p.s.a., jest brakiem formalnym skargi, o którym mowa w art. 49 § 1 w związku z art. 57 § 1 P.p.s.a., uniemożliwiającym nadanie skardze prawidłowego biegu, który nie może być usunięty przez sporządzenie odpisów skargi przez sąd. W niniejszej sprawie strona skarżąca pomimo skutecznie doręczonych wezwań w dniu 23 lutego 2018r. nie nadesłała brakujących odpisów zażalenia i uchwały, a także nie uiściła wymaganego wpisu sądowego od zażalenia. Zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast, stosownie do art. 220 § 3 P.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a. oraz na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło