IV SA/Wa 2181/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Kania po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej S. C. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 stycznia 2011 r. w sprawie ze skargi S. C. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2010 r., Nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia: odrzucić skargę kasacyjną. Pismem z dnia 2 listopada 2010 r. skarżący S. C. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2010 r., Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Gminy K. z dnia [...] sierpnia 2010 r., nr [...] orzekającą o wymeldowaniu S. C. z pobytu stałego z lokalu nr [...] przy ul. [...] w K.. Postanowieniem z dnia 25 stycznia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę S. C. z uwagi na nieuiszczenie wpisu sądowego od skargi w wyznaczonym terminie. Odpis wyżej wymienionego postanowienia Sądu adresowany do skarżącego, został odebrany przez G. W. w dniu 4 lutego 2011 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 35) z pouczeniem o przysługującym środku odwoławczym (skardze kasacyjnej) oraz o obowiązku sporządzenia skargi kasacyjnej - pod rygorem jej odrzucenia - przez adwokata lub radcę prawnego. W dniu 15 lutego 2011 r. skarżący złożył do akt pismo zatytułowane "Podanie" o nieodrzucanie jego skargi z powodu nieterminowego uiszczenia wpisu sądowego, ponieważ korespondencja adresowana do niego kierowana jest na inny adres. Zarządzaniem z dnia 18 kwietnia 2011 r. skarżący został wezwany do sprecyzowania w terminie 7 dni, czy pismo z dnia 15 lutego 2011 r. zatytułowane "Podanie" stanowi skargę kasacyjną na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 stycznia 2011 r. W odpowiedzi na ww. wezwanie skarżący w piśmie z dnia 26 kwietnia 2011 r. sprecyzował, iż jego podanie należy traktować jako skargę na postanowienie Sądu z dnia 25 stycznia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu z uwagi na naruszenie art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – powoływanej dalej jako: p.p.s.a. Zgodnie ww. przepisem skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem wyjątków określonych w art. 175 § 2 i 3 p.p.s.a. Zgodnie z art. 175 § 2 p.p.s.a. przepisu art. 175 § 1 p.p.s.a. nie stosuje się, jeżeli skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Stosownie natomiast do art. 175 § 3 p.p.s.a. skarga kasacyjna może być sporządzona przez doradcę podatkowego w sprawach obowiązków podatkowych, a przez rzecznika patentowego – w sprawach własności przemysłowej. Wyjątki te nie mają zastosowania w niniejszej sprawie. Sformułowanie "skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego" należy rozumieć jako obowiązek jej sporządzenia przez taki profesjonalny podmiot. Natomiast przez pojęcie "sporządzenie skargi" należy rozumieć jej napisanie i podpisanie. Wniesiona przez skarżącego skarga kasacyjna została przez niego podpisana, a więc nie wynika z niej, aby została sporządzona przez jeden z uprawnionych do tego podmiotów określonych w art. 175 § 1 p.p.s.a. Biorąc powyższe pod uwagę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 178 p.p.s.a. w związku z art. 175 § 1 p.p.s.a., skarga kasacyjna - jako wniesiona przez podmiot nieuprawniony - podlega odrzuceniu.