IV SA/Wa 2181/12

PostanowienieWSA w Warszawie2014-03-06

Skład orzekający: Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska - Litwiniec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia odpisu wyroku z uzasadnieniem podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu, jeśli została wniesiona po upływie ustawowego terminu trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Sąd odrzuca skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, jeśli została wniesiona po terminie.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił w części decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. o umorzeniu postępowania odwoławczego od decyzji Wójta Gminy M. o ustaleniu środowiskowych uwarunkowań dla przedsięwzięcia. Odpis wyroku z uzasadnieniem doręczono uczestnikowi postępowania, spółce z o.o., w dniu 3 stycznia 2014 r. Spółka wniosła skargę kasacyjną w dniu 6 lutego 2014 r.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska - Litwiniec po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej [...] sp. z o.o. z siedzibą w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 grudnia 2013 r. sygn. akt IV SA/Wa 2181/12, w sprawie ze skargi J. G., R. G., A. G. i K. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: odrzucić skargę kasacyjną Wyrokiem z dnia 12 grudnia 2013 r., sygn. akt IV SA/Wa 2181/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w sprawie ze skargi J. G., R. G., A. G. i K. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...], którą umorzono postępowanie odwoławcze od decyzji Wójta Gminy M. z dnia [...] marca 2012 r. o ustaleniu środowiskowych uwarunkowań dla przedsięwzięcia polegającego na budowie [...] na działce oznaczonej nr ewid. [...], położonej w obrębie wsi M[...], gm. M[...], uchylił zaskarżoną decyzję w części, w której umorzono postępowania odwoławcze z odwołania wniesionego przez J. G. i R. G. oraz orzekł, że zaskarżona decyzja w uchylonej części nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem, jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, został doręczony uczestnikowi postępowania [...] sp. z o.o. z siedzibą w S., w dniu 3 stycznia 2014 r. W dniu 6 lutego 2014 r. (data stempla pocztowego) [...] sp. z o.o. z siedzibą w S., reprezentowana przez adwokata, wniosła skargę kasacyjną od powyższego wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu ponieważ została wniesiona po terminie. Zgodnie z art. 177 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Z kolei art. 178 cyt. ustawy stanowi, iż wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną m.in. po upływie terminu. Stwierdzić należy, że uczestnik postępowania został w sposób prawidłowy pouczony o sposobie i terminie wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku z dnia 12 grudnia 2013 r. Wobec tego skoro odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczono skutecznie skarżącemu w dniu 3 stycznia 2014 r., to ustawowy – 30 dniowy termin na wniesienie skargi kasacyjnej, upłynął w dniu 3 lutego 2014 r.(ostatni dzień terminu – 2 lutego 2014 r. wypadał w niedzielę, dzień ustawowo wolny od pracy). Wobec tego skargę kasacyjną sporządzoną i wniesioną dnia 6 lutego 2014 r. należy uznać za złożoną z uchybieniem terminu. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 178 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało postanowić jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło