IV SA/Wa 2184/05

PostanowienieWSA w Warszawie2006-05-19

Skład orzekający: Agnieszka Wójcik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie skargi na postanowienie o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania powinno zostać umorzone, jeśli organ administracji uchylił to postanowienie uznając, że termin został dochowany?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe, uznając je za bezprzedmiotowe. Skoro organ administracji uchylił zaskarżone postanowienie o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania, stwierdzając faktyczne dochowanie terminu, cel postępowania sądowego przestał istnieć. Umorzenie nastąpiło na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na postanowienie Wojewody stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Burmistrza w przedmiocie odmowy zameldowania. Następnie organ administracji (Wojewoda) uznał skargę za zasadną i postanowieniem uchylił własne zaskarżone postanowienie, stwierdzając, że skarżący dochował terminu do wniesienia odwołania. Wobec powyższego, sąd uznał postępowanie za bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Asesor WSA - Agnieszka Wójcik po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2005r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania, postanawia: -umorzyć postępowanie sądowe- W skardze z dnia 19 października 2005r. skarżący wniósł o rozpoznanie jego skargi wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 lutego 2005r. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2005r. nr [...] stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia przez skarżącego odwołania od decyzji Burmistrza Miasta M. z dnia [...] grudnia 2004r., w przedmiocie odmowy zameldowania skarżącego w lokalu nr [...] przy ul. [...] w M.. Jak wynika z akt sprawy po wniesieniu przez skarżącego skargi na w/w postanowienie, organ uznał ją za zasadną i postanowieniem z dnia [...] marca 2005r. działając na podstawie art. 54 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm), uchylił zaskarżone postanowienie, wskazując w uzasadnieniu, iż skarżący faktycznie dochował terminu do wniesienia odwołania od decyzji organu I instancji. Wobec powyższego zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 18 marca 2005r. sprawa ze skargi skarżącego z dnia 11 lutego 2005r., wpisana do repertorium II SO/Wa 160/05 została zakreślona w repertorium II SO. Mając na uwadze powyższe Sąd uznał postępowanie w sprawie za bezprzedmiotowe i na mocy art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm), orzekł jak w sentencji

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło