IV SA/Wa 2187/14
PostanowienieWSA w Warszawie2014-12-15
Skład orzekający: Piotr Korzeniowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez jednego ze współskarżących, który nie uiścił należnego wpisu sądowego mimo wezwania, powinna zostać odrzucona, podczas gdy drugi współskarżący wpis uiścił?Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez kilku skarżących, z których jeden nie uiścił należnego wpisu sądowego mimo wezwania, podlega odrzuceniu w całości, jeśli nie można ustalić, że wpis został uiszczony przez wszystkich skarżących. Brak uiszczenia wpisu przez jednego ze współskarżących skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie otrzymał skargę od W. F. i Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowo-Usługowego "[...]" Sp. z o.o. na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w przedmiocie braku obowiązku przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko. Skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie po 200 zł. Przedsiębiorstwo uiściło wpis, jednak W. F. nie uiścił należnej opłaty. W związku z tym sąd postanowił odrzucić skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę W. F.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Korzeniowski po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. F. i Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowo-Usługowego "[...]" Sp. z o. o. z siedzibą w P. na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenie braku obowiązku przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko postanawia: odrzucić skargę W. F.
Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenie braku obowiązku przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko wnieśli W. F. i Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe "[...]" Sp. z o. o. z siedzibą w P. W zarządzeniach z dnia 3 listopada 2014 r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie po 200 złotych w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącym w dniu 10 listopada 2014 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru k. 28 i k. 30 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Skarga na akt organu administracji publicznej składana do wojewódzkiego sądu administracyjnego powinna spełniać określone w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej "p.p.s.a.", wymogi formalne, a także odpowiadać wymogom dotyczącym opłaty sądowej. Zgodnie z art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Wysokość wpisu określa rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Stosownie do § 2 ust. 3 pkt 3 tego rozporządzenia wpis stały w sprawach skarg nieobjętych wpisem stosunkowym z zakresu ochrony środowiska i przyrody wynosi 200 złotych
Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie uiszczono należnego wpisu w wyznaczonym wezwaniem terminie, podlega odrzuceniu. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu przez skarżących upłynął w dniu 17 listopada 2014 r. Skarżące Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe "[...]" Sp. z o. o. z siedzibą w P. uiściło wpis sądowy w dniu 17 listopada 2014 r. (k. 52 akt sądowych). Z danych zawartych w rejestrze opłat sądowych wynika, że wpis od skargi nie został uiszczony przez W. F. do dnia 3 grudnia 2014 r. (k. 54 akt sądowych). W związku z tym skarga W. F. podlega odrzuceniu ze względu na brak spełnienia wymogów dotyczących opłat sądowych.
Dodatkowo należy jednak zauważyć, że ponieważ W. F. był stroną postępowania administracyjnego, mimo odrzucenia jego skargi, w postępowaniu sądowym pozostanie uczestnikiem tego postępowania.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło