IV SA/Wa 2188/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA - Agnieszka Łąpieś-Rosińska po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi M. A. w imieniu własnym oraz małoletnich M. A., R. A. oraz I. A. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia przyznać tłumaczowi przysięgłemu M. A. kwotę 39 (trzydzieści dziewięć) złotych tytułem wynagrodzenia za tłumaczenie ustne, którą nakazuje wypłacić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Na skutek wniosku skarżącego M. A. niewładającego w sposób dostateczny językiem polskim, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 26 listopada 2012 r. ustanowił dla skarżącego tłumacza przysięgłego języka [...]. Na rozprawie dniu 25 marca 2013 r. tłumacz przysięgły języka [...] M. A. złożyła do akt sprawy rachunek za tłumaczenie ustne oraz oświadczenie do celów podatkowych. Złożony dokument należało potraktować jako wniosek o wypłatę wynagrodzenia za wykonane czynności tłumacza podczas rozprawy. Sąd zważył, co następuje: Tłumaczowi przysięgłemu ustanowionemu przez Sąd przysługuje wynagrodzenie za wykonaną pracę. Wynagrodzenie tłumacza przysięgłego ustala się na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz. U. Nr 15, poz. 131 ze zm.). Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 2 lit. a powołanego rozporządzenia stawka wynagrodzenia tłumacza przysięgłego za sporządzenie poświadczonego tłumaczenia wynosi za stronę tłumaczenia z języka polskiego na język [...]– 30,07 zł. Natomiast stosownie do § 6 ust. 1 tego rozporządzenia wynagrodzenie za tłumaczenie ustne za każdą rozpoczętą godzinę obecności tłumacza wynosi stawkę jak za stronę tłumaczenia określoną w § 2 ust. 1 i powiększoną o 30 %, a więc w tym przypadku powiększoną o kwotę 9,02 zł. Zatem wynagrodzenie tłumacza za tłumaczenie ustne w niniejszej sprawie wynosi 39,09 zł (30,07 zł x 30 % = 39,09 zł). Jednakże w świetle § 7 powołanego rozporządzenia należne kwoty wynagrodzenia, o których mowa w § 2 ust. 2, § 3-5 oraz § 6 ust. 1, podlegają zaokrągleniu do pełnych groszy w górę, jeżeli końcówka jest wyższa od 0,50 grosza, lub w dół, jeżeli jest równa lub niższa od 0,50 grosza. Zatem kwota należna za tłumaczenie ustne, po zaokrągleniu wynosi 39 złotych i na taką kwotę został wystawiony rachunek przez tłumacza. Powoływane rozporządzenie określa stawki wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego, wykonane na żądanie sądu. Godziny obecności oblicza się od godziny, na którą tłumacz został wezwany, do godziny zwolnienia go od udziału w czynności. Jak wynika z protokołu sądowego tłumacz został wezwany na godzinę 11:00, natomiast posiedzenie zakończyło się o godzinie 11:30. Powyższe skutkowało przyznaniem tłumaczowi wynagrodzenia jak w sentencji postanowienia