IV SA/Wa 2190/07

PostanowienieWSA w Warszawie2008-10-07

Skład orzekający: Michał Sułkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy osoba fizyczna, która została zwolniona od kosztów sądowych, może uzyskać prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie radcy prawnego, jeśli jej dochody i sytuacja majątkowa nadal uniemożliwiają poniesienie pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania?
Ratio decidendi
Prawo pomocy w zakresie częściowym przysługuje osobie fizycznej, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny. Nawet jeśli osoba została wcześniej zwolniona od kosztów sądowych, niskie dochody i brak wartościowych zasobów mogą nadal uzasadniać przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego, jeśli sytuacja materialna nie pozwala na pokrycie tych kosztów.
Stan faktyczny
Skarżący S. K. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym ustanowienie radcy prawnego. Skarżący wraz z żoną prowadzą dwuosobowe gospodarstwo domowe, a ich jedyne dochody pochodzą z emerytur (łącznie 2.100 zł brutto). Skarżący nie posiada innych nieruchomości ani wartościowych przedmiotów, oszczędności czy papierów wartościowych. Wcześniej S. K. został zwolniony od kosztów postępowania.
Rozstrzygnięcie
Ustanowiono dla S. K. radcę prawnego w ramach przyznania prawa pomocy, o którego wyznaczenie zwrócono się do Okręgowej Izby Radców Prawnych w W.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Michał Sułkowski po rozpoznaniu w dniu 7 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S. K. z dnia 25 września 2008 r. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi S. K., W. K., P. K., E. K. i B. K. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] października 2007 r. znak: [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania postanawia: ustanowić w niniejszej sprawie dla S. K. radcę prawnego w ramach przyznania prawa pomocy, o którego wyznaczenie zwrócić się do Okręgowej Izby Radców Prawnych w W. S. K. zwrócił się o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie radcy prawnego. Z treści złożonego na urzędowym formularzu wniosku z dnia 25 września 2008 r. wynika, że skarżący wraz z żoną prowadzą dwuosobowe gospodarstwo domowe. Jedyne dochody osiągane przez małżonków pochodzą z emerytury S. K. w kwocie 1.300 zł brutto oraz emerytury żony kwocie 800 zł brutto. Poza częścią domu o powierzchni 170 m2 zamieszkałego przez trzy rodziny, skarżący nie posiada nieruchomości, wartościowych przedmiotów, oszczędności, papierów wartościowych, czy też innych zasobów pieniężnych. Należy także wskazać, że postanowieniem z dnia 12 maja 2008 r. S. K. zwolniono od kosztów postępowania w przedmiotowej sprawie. W myśl art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm), dalej powoływanej również jako ppsa, prawo pomocy przysługuje osobie fizycznej w zakresie częściowym - gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Wprawdzie powołanym wyżej postanowieniem z dnia 12 maja 2008 r. S. K. zwolniono od kosztów sądowych, jednakże przy aktualnym poziomie cen i opłat za dobra i usługi niezbędne do zaspokojenia elementarnych potrzeb życiowych, niskie dochody dwuosobowej rodziny (2.100 zł brutto), która nie posiada wartościowych przedmiotów, oszczędności, papierów wartościowych, ani innych zasobów pieniężnych, nadal uniemożliwiają skarżącemu poniesienie pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i żony. W związku z tym należy uznać, że zostały spełnione przesłanki obligujące do przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Z tych względów, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 i art. 258 § 2 pkt 7 ppsa, należało orzec jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło