IV SA/Wa 2192/07

PostanowienieWSA w Warszawie2008-03-10

Skład orzekający: asesor WSA Agnieszka Wójcik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, jeżeli strona uchybiła terminowi z powodu podeszłego wieku i pogorszenia stanu zdrowia, a o wyniku sprawy dowiedziała się od rodziny po upływie terminu?
Ratio decidendi
Sąd przywrócił termin do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, uznając, że strona wykazała brak swojej winy w uchybieniu terminu. Podstawą prawną było art. 86 § 1 w zw. z art. 87 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który przewiduje przywrócenie terminu, jeżeli strona nie dokonała czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy.
Stan faktyczny
Skarżąca J. Z. złożyła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku WSA w Warszawie z dnia 3 stycznia 2008 r., który oddalił jej skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Jako przyczynę uchybienia terminu podała podeszły wiek (82 lata) i pogorszenie stanu zdrowia, które uniemożliwiło jej prowadzenie korespondencji. O wyniku sprawy dowiedziała się od rodziny po upływie terminu.
Rozstrzygnięcie
Przywrócono J. Z. termin do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący; asesor WSA - Agnieszka Wójcik po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. Z. o przywrócenie terminu do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 stycznia 2008r. oddalającego skargę J. Z. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] września 2007r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia - przywrócić J. Z. termin do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku - Wyrokiem z dnia 3 stycznia 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 grudnia 2007r. skargi skarżącej J. Z. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] września 2007r. w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego, orzekł o oddaleniu niniejszej skargi. W dniu 16 stycznia 2008r. skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie jej terminu do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia niniejszego wyroku, wskazując, iż jest osobą starszą - 82 -lata. W ostatnim okresie jej stan zdrowia uległ pogorszeniu w sposób uniemożliwiający jej prowadzenie korespondencji. Ponadto rodzina w celu mając na uwadze jej stan , nie informowało jej o stanie sprawy. Dopiero w dniu 13 stycznia 2008r. odwiedził ją zięć A. K., który jako jej pełnomocnik prowadził w jej imieniu niniejszą sprawę i poinformował ja o wyniku niniejszej sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: Stosownie do treści art. 86 § 1 w zw. z art. 87 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) zwanej dalej p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie. W rozpoznawanej sprawie, jak wynika z akt sądowych skarżąca z uwagi na stan zdrowia oraz wiek nie uczestniczyła w rozprawie w dniu 21 grudnia 2007r. na której Sąd postanowił o odroczeniu terminu publikacji orzeczenia na dzień 3 stycznia 2008r. Po poinformowaniu jej przez członka rodziny o treści zapadłego wyroku w ustawowym terminie wystąpiła z wnioskiem o przywrócenie jej terminu do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oraz przesłała stosowny wniosek . Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał, iż skarżąca wykazała brak swojej winy w uchybieniu terminu i działając na podstawie art. 86 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło