IV SA/Wa 2200/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tomasz Wykowski (spr.), sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska, sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec, Protokolant ref. staż. Paweł Smulski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 listopada 2013 r. sprawy ze skargi M. Sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] lipca 2011 r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia zintegrowanego 1. postanawia umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącej M. Sp. z o.o. z siedzibą w K. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego. Pismem z dnia 4 sierpnia 2011 r. spółka M. Sp. z o.o. z siedzibą w K. (dalej "skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (dalej "Sądu") skargę na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] lipca 2011 r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Marszałka Województwa [...] z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] w przedmiocie zmiany pozwolenia zintegrowanego. Na rozprawie przed Sądem w dniu 29 listopada 2013 r. pełnomocnik skarżącej radca prawny K. K. cofnął wniesioną skargę. Zgodnie z przepisem art.60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2012 r. nr 270 z późn. zm.), dalej "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z przepisem art.161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Zgodnie z przepisem art.232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. W ocenie Sądu cofnięcie przez skarżącą skargi jest skuteczne. Nie ma bowiem uzasadnionych podstaw do uznania, że czynność procesowa skarżącej zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W następstwie powyższego wystąpiły przesłanki do umorzenia postępowania sądowego w niniejszej sprawie oraz zwrotu skarżącej uiszczonego wpisu. Z powyższych względów Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art.161 § 1 pkt 1 i art.232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.