IV SA/Wa 2209/07

PostanowienieWSA w Warszawie2008-04-11

Skład orzekający: Małgorzata Małaszewska-Litwiniec, Agnieszka Łąpieś-Rosińska, Krystyna Napiórkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne w sytuacji, gdy nie zachodzą przesłanki określone w art. 60 § 3 PPSA?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą. W sytuacji, gdy te przesłanki nie zachodzą, sąd umarza postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.
Stan faktyczny
Pełnomocnik H. Sp. z o.o. cofnął skargę na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] sierpnia 2007 r. uchylającą decyzję Prezydenta W. o odmowie zameldowania na pobyt stały Z. N. w lokalu przy ul. [...] w W.. Skarga została złożona we wrześniu 2007 r. i wpłynęła do sądu w marcu 2007 r. (prawdopodobnie błąd w dacie wpływu skargi, powinna być po dacie decyzji).
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono skarżącej spółce H. Sp. z o.o. kwotę 50 złotych tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec, Sędziowie asesor WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska, Sędzia WSA Krystyna Napiórkowska (spr.), Protokolant Marek Lubasiński, po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2008 r. na rozprawie sprawy ze skargi H. Sp. z o.o. z siedzibą w L. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] sierpnia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie zameldowania p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącej spółce H. Sp. z o.o. z siedziba w L. kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu sądowego. Pełnomocnik skarżącego – [...] pismem z dnia 18 marca 2008 r. cofnął złożoną w dniu 28 września 2007r., która wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 20 marca 2007r., skargę na decyzję Wojewody Mazowieckiego sygn. [...] z dnia [...] sierpnia 2007r. w przedmiocie uchylenia decyzji Prezydenta. W. nr [...] z dnia [...] czerwca 2007r. o odmowie zameldowania na pobyt stały Z. N. w lokalu nr [...] przy ul. [...] w W.. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do dyspozycji art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. / skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofniecie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą. W ocenie Sądu cofnięcie skargi jest dopuszczalne, gdyż nie zachodzą okoliczności wymienione w art. 60 zdanie trzecie ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy uznał cofnięcie skargi za skuteczne i postępowanie w sprawie umorzył. O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło