IV SA/Wa 221/06

PostanowienieWSA w Warszawie2006-02-20

Skład orzekający: Marian Wolanin

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe powinno zostać umorzone, jeśli skarżący nie złożył wniosku o jego podjęcie w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu, a postępowanie zostało zawieszone z powodu niewykonania zarządzeń sądu?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu, jeżeli zostało zawieszone z powodu niewykonania przez skarżącego zarządzeń sądu, a wniosek o jego podjęcie nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. Sąd umarza postępowanie na podstawie art. 130 § 1 PPSA, gdy zachodzą przesłanki z art. 125 § 1 pkt 3 PPSA, a termin na złożenie wniosku o podjęcie postępowania upłynął.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi M.M. na decyzję Ministra Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej w przedmiocie zwrotu przejętej nieruchomości. Postępowanie sądowe zostało zawieszone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 czerwca 1999 r. z powodu niewykonania przez skarżącą zarządzenia do uzupełnienia braków skargi. Skarżąca nie złożyła wniosku o podjęcie postępowania w ustawowym terminie.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie zawieszone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 czerwca 1999 r. sygn. akt IV SA 1184/98.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Marian Wolanin (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.M. na decyzję Ministra Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej z dnia Nr [...] w przedmiocie zwrotu przejętej nieruchomości postanawia: - umorzyć postępowanie zawieszone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 czerwca 1999 r. sygn akt IV SA 1184/98 Postanowienie z dnia 2 czerwca 1999 r. sygn akt IV SA 1184/98 Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie zawiesił postępowanie sądowe ze skargi M.M. na decyzję Ministra Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej Nr [...] w przedmiocie zwrotu przejętej nieruchomości. Zawieszenie postępowania nastąpiło z przyczyny nie wykonania przez skarżącą w zakreślonym terminie zarządzenia do uzupełnienia braków skargi przez nadesłanie jej odpisu oraz oświadczenia o stanie majątkowym i rodzinnym. Sąd postanowił, co następuje. Zgodnie z art. 130 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) Sąd umarza postępowanie zawieszone m.in. z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. Według natomiast art. 125 §1 pkt 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. Skoro postępowanie sądowe ze skargi M.M. zostało zawieszone z przyczyny niewykonania zarządzenia o uzupełnienie braków skargi, a skarżąca nie złożyła wniosku o jego podjęcie przed upływem trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu, postępowanie sądowe należało umorzyć. Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na mocy art. 130 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w zw. z art. 97 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, oz. 1271, ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.

Powołane przepisy

art. 130 §1 ustawyart. 125 § 1 pkt 3art. 125 §1 pkt 3art. 97 §1 ustawy

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło