IV SA/Wa 2215/12

PostanowienieWSA w Warszawie2013-07-11

Skład orzekający: Teresa Zyglewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wynagrodzenie tłumacza przysięgłego za tłumaczenie ustne w sprawie sądowej powinno być naliczane zgodnie z przepisami rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego?
Ratio decidendi
Wynagrodzenie tłumacza przysięgłego za tłumaczenie ustne w sprawie sądowej ustala się na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. Stawka za tłumaczenie ustne za każdą rozpoczętą godzinę obecności tłumacza jest równa stawce za stronę tłumaczenia, powiększona o 30%. Obliczone wynagrodzenie podlega zaokrągleniu do pełnych groszy.
Stan faktyczny
Tłumacz przysięgły języka złożył fakturę VAT na kwotę 48,08 zł za tłumaczenie ustne w sprawie ze skargi A. I. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców. Sąd rozpoznał wniosek tłumacza o przyznanie wynagrodzenia, obliczając je na podstawie obowiązujących przepisów.
Rozstrzygnięcie
Przyznano tłumaczowi przysięgłemu J. W. kwotę 48,08 zł tytułem wynagrodzenia za tłumaczenie ustne, którą nakazano wypłacić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Teresa Zyglewska po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku tłumacza przysięgłego języka [...] J. W. o przyznanie wynagrodzenia za tłumaczenie ustne w sprawie ze skargi A. I. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] lipca 2012 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: przyznać tłumaczowi przysięgłemu J. W. kwotę 48,08 złotych (czterdzieści osiem złotych i osiem groszy) na co składa się kwota 39,09 zł powiększona o podatek VAT w wysokości 8,99 zł tytułem wynagrodzenia za tłumaczenie ustne, którą nakazuje wypłacić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. W dniu 23 maja 2013 r. tłumacz przysięgły języka [...] – J. J. stawił się na rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, w sprawie ze skargi A. I. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] lipca 2012 r., w przedmiocie umorzenia postępowania. W tym samym dniu przedłożył do akt sprawy fakturę VAT na kwotę 48,08 zł za dokonane tłumaczenie przysięgłe. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wynagrodzenie tłumacza przysięgłego ustala się na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz. U. Nr 15, poz. 131 ze zm.). Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 2 lit. a tego rozporządzenia stawka wynagrodzenia tłumacza przysięgłego za sporządzenie poświadczonego tłumaczenia wynosi za stronę tłumaczenia z języka polskiego na język [...] – 30,07 zł. Natomiast stosownie do § 6 ust. 1 tego rozporządzenia wynagrodzenie za tłumaczenie ustne za każdą rozpoczętą godzinę obecności tłumacza wynosi stawkę jak za stronę tłumaczenia określoną w § 2 ust. 1 i powiększoną o 30 %, zatem powiększa się o kwotę 9,02 zł. Wynagrodzenie tłumacza za tłumaczenie ustne w niniejszej sprawie wynosi 39,09 zł (30,07 zł x 30 % = 39,091 zł). Zgodnie z § 7 powołanego rozporządzenia należne kwoty wynagrodzenia, o których mowa w § 2 ust. 2, § 3-5 oraz § 6 ust. 1, podlegają zaokrągleniu do pełnych groszy w górę, jeżeli końcówka jest wyższa od 0,50 grosza, lub w dół, jeżeli jest równa lub niższa od 0,50 grosza. Godziny obecności oblicza się od godziny, na którą tłumacz został wezwany, do godziny zwolnienia go od udziału w czynności. Jak wynika z protokołu sądowego tłumacz został wezwany na godzinę 9:00, natomiast posiedzenie zakończyło się o godzinie 9:45. W tym stanie rzeczy na podstawie powołanych przepisów należało orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło