IV SA/Wa 2219/19

PostanowienieWSA w Warszawie2019-11-04

Skład orzekający: Wanda Zielińska – Baran

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania sądu?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie oraz na podstawie art. 220 § 3 PPSA z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego, mimo prawidłowego doręczenia wezwań.
Stan faktyczny
Stowarzyszenie wniosło skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji. Do skargi dołączono jedynie pełnomocnictwo substytucyjne, a brak było dokumentu z którego wynika sposób reprezentacji skarżącego. Pełnomocnik został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego, jednak wezwania te pozostały bez odpowiedzi.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Zielińska – Baran po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] z siedzibą w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2019 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić skargę. W piśmie z dnia 8 sierpnia 2019 r. Stowarzyszenie Z. z siedzibą w W., reprezentowane przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2019 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji. Z uwagi na to, że do skargi dołączono jedynie pełnomocnictwo substytucyjne, ponadto nie dołączono dokumentu z którego wynika sposób reprezentacji skarżącego, w piśmie z dnia 18 września 2019 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia, w terminie 7 dni, braków formalnych skargi, pod rygorem jej odrzucenia, poprzez nadesłanie m.in. oryginału bądź poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnomocnictwa, z którego wynika uprawnienie pełnomocnika udzielającego substytucji do działania w imieniu skarżącego przed sądami administracyjnymi, oraz nadesłanie odpisu KRS skarżącego. W piśmie z tego samego dnia sekretariat Sądu przesłał pełnomocnikowi odpis zarządzenia Przewodniczącej Wydziału IV z dnia 11 września 2019 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwania te doręczono skutecznie pełnomocnikowi skarżącego w dniu 7 października 2019 r. Pozostały bez odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 – zwanej dalej Ppsa) sąd odrzuca skargę gdy pomimo wezwania nie uiszczono należnego wpisu. Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 3 Ppsa sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z akt sprawy wynika, że mimo prawidłowego doręczenia wezwania skarżące Stowarzyszenie nie uzupełniło braków formalnych skargi w żądanym zakresie. W dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano również wpłaty wpisu od niniejszej skargi. Sprawie nie można zatem nadać dalszego biegu. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 Ppsa należało orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło