IV SA/Wa 2225/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Fundacji [...] Oddział z siedzibą w Z. na decyzję Głównego Lekarza Weterynarii z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić ze Skarbu Państwa (kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie) na rzecz skarżącej Fundacji [...] Oddział z siedzibą w Z. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego. W piśmie z dnia 10 sierpnia 2012 r. Fundacja [...] Oddział z siedzibą w Z. wniosła za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Głównego Lekarza Weterynarii z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...] odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji [...] Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...] odmawiającej stwierdzenia nieważności decyzji Powiatowego Lekarza Weterynarii w P. z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] w części dotyczącej pkt 1 ppkt 2 tej decyzji nakazującej "w wykazie zwierząt przebywających w schronisku odnotowywać informacje dotyczące kwarantanny" i ppkt 3, tj. "w dokumentacji wydawanej razem ze zwierzęciem, zawrzeć informacje dotyczące kwarantanny". W odpowiedzi na skargę Główny Lekarz Weterynarii wniósł o jej odrzucenie, podnosząc w uzasadnieniu, że skarżąca uczyniła przedmiotem skargi decyzję wydaną w trybie nadzorczym w postępowaniu pierwszoinstancyjnym. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Stosownie do treści art. 52 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) skargę do sądu administracyjnego można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one stronie w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie. W niniejszej sprawie od decyzji Głównego Lekarza Weterynarii z dnia [...] lipca 2012 r. r. przysługiwał skarżącej, zgodnie z zawartym w nim pouczeniem, wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy złożony w terminie czternastu dni od dnia doręczenia decyzji. Jednakże skarżąca z tego trybu nie skorzystała i wbrew zawartemu pouczeniu wniosła skargę do sądu administracyjnego z pominięciem toku instancji, co czyni ją niedopuszczalną i stanowi podstawę do jej odrzucenia. Z powyższych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia, rozstrzygając o zwrocie wpisu od skargi na mocy art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy.