Legal AIIV SA/Wa 2227/22
WyrokWSA w Warszawie2023-02-01
Skład orzekający: Aleksandra Westra, Tomasz Wykowski, Wojciech Rowiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy uchwała rady gminy w przedmiocie przyjęcia programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt na terenie gminy może zawierać postanowienia naruszające prawo?Ratio decidendi
Sąd stwierdził nieważność części uchwały rady gminy, która naruszała prawo. W tym przypadku, § 13 ust. 2 załącznika do uchwały został uznany za niezgodny z obowiązującymi przepisami, co uzasadniało jego wyeliminowanie z obrotu prawnego.Stan faktyczny
Prokurator Rejonowy w W. złożył skargę na uchwałę Rady Gminy [...] z dnia [...] marca 2022 r. nr [...] dotyczącą przyjęcia programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt na terenie gminy. Skarga dotyczyła konkretnego fragmentu uchwały, a mianowicie § 13 ust. 2 załącznika.Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w części, tj. co do § 13 ust. 2 załącznika do ww. uchwały Rady Gminy [...].Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Aleksandra Westra (spr.), Sędziowie sędzia WSA Tomasz Wykowski, sędzia WSA Wojciech Rowiński, , po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w W. na uchwałę Rady Gminy [...] z dnia [...] marca 2022 r. nr [...] w przedmiocie przyjęcia programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt na terenie gminy stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w części tj. co do § 13 ust 2 załącznika do ww. uchwały Rady Gminy [...].
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło