IV SA/Wa 2232/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Aneta Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. T. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania cudzoziemcowi polskiego dokumentu podróży postanawia umorzyć postępowanie sądowe Skarżący K. T. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania cudzoziemcowi polskiego dokumentu podróży. Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców - w odpowiedzi na skargę - wniósł o umorzenie postępowania sądowego z uwagi na fakt, że decyzją z [...] września 2012 r. nr [...] uwzględnił skargę innego skarżącego tj. H. (sygn. akt IV SA/Wa 2231/12) i uchylił w całości zaskarżoną decyzję z [...] lipca 2012 r. nr [...] oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Wojewody [...] z [...] stycznia 2012 r. i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji. Sąd zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) - dalej w skrócie: P.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Z kolei art. 54 § 3 powołanej ustawy stanowi, iż organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W niniejszej sprawie organ uwzględnił skargę innego skarżącego tj. H., złożoną na tę samą decyzję z [...] lipca 2012 r. i uchylił w całości ww. decyzję. Tym samym, skoro przestał istnieć przedmiot zaskarżenia to w konsekwencji postępowanie ze skargi K. T. należało umorzyć jako bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 orzekł o umorzeniu postępowania sądowego.