IV SA/Wa 2234/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Szymańska po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia E. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 kwietnia 2018 r. IVSA/Wa 2234/17 utrzymującego w mocy postanowienie referendarza sądowego z dnia 18 stycznia 2018 roku odmawiającego skarżącej przyznania prawa pomocy w sprawie ze skargi E. K. na postanowienie Głównego Geodety Kraju z dnia [...] czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia: odrzucić zażalenie Referendarz sądowy postanowieniem z dnia 18 stycznia 2018 r odmówił E. K. przyznania prawa pomocy. Na skutek wniesionego przez E. K. sprzeciwu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 26 kwietnia 2018 r. utrzymał w mocy postanowienie referendarza sądowego z dnia 18 stycznia 2018 roku. Pismem z dnia 8 czerwca 2018 r E. K. wniosła do sądu zażalenie na postanowienie z dnia 26 kwietnia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do art. 260 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a." rozpoznając sprzeciw od zarządzenia i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, sąd wydaje postanowienie, w którym zaskarżone zarządzenie lub postanowienie referendarza sądowego zmienia albo utrzymuje w mocy (§ 1). W sprawach, o których mowa w § 1, wniesienie sprzeciwu od zarządzenia lub postanowienia referendarza sądowego wstrzymuje jego wykonalność. Sąd orzeka jako sąd drugiej instancji, stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu (§ 2). Z treści powołanego przepisu wynika, że obecnie brak jest możliwości skutecznego wniesienia zażalenia na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie utrzymania w mocy bądź zmiany orzeczenia referendarskiego dotyczącego przyznania prawa pomocy. Wojewódzki Sąd Administracyjny rozpoznaje bowiem sprzeciw jako sąd drugiej instancji, co oznacza, że od wydanego przez ten sąd postanowienia nie przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zgodnie z art. 178 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Na mocy art. 197 § 2 P.p.s.a. przepis powyższy ma także zastosowanie w postępowaniu zażaleniowym. Wobec niedopuszczalności złożenia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 26 kwietnia 2018 r.. o utrzymaniu w mocy postanowienia referendarza sądowego z 18 stycznia 2018 r. o odmowie przyznania skarżącemu prawa pomocy, Sąd orzekł jak w sentencji