IV SA/Wa 2237/06
PostanowienieWSA w Warszawie2007-10-30
Skład orzekający: Alina Balicka, Małgorzata Miron, Aneta Opyrchał
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może wydać postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania, w tym wynagrodzenia pełnomocnika z urzędu, na posiedzeniu niejawnym, jeśli w wyroku nie orzeczono o tych kosztach?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny jest uprawniony do wydania postanowienia w przedmiocie kosztów sądowych, w tym wynagrodzenia pełnomocnika z urzędu, na posiedzeniu niejawnym, jeżeli w toku postępowania sąd nie orzekł o obowiązku ponoszenia tych kosztów lub nie objął nimi całej należnej kwoty. Podstawę prawną stanowi art. 224 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący A. S. złożył skargę na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji. Sąd przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika z urzędu. Pełnomocnik złożyła wniosek o przyznanie wynagrodzenia. Sąd w wyroku nie zawarł rozstrzygnięcia w przedmiocie kosztów postępowania.Rozstrzygnięcie
Przyznano adwokatowi kwotę 240 złotych oraz kwotę 52,80 złotych tytułem podatku od towarów i usług, jako wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alina Balicka, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Miron (spr.), Asesor WSA Aneta Opyrchał, Protokolant Marcin Lesner, po rozpoznaniu w dniu 30 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia (...) września 2006 r. Nr (...) w przedmiocie : odmowy udostępnienia danych adresowych p o s t a n a w i a przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie adwokat (...) z Kancelarii Adwokackiej w W. przy ul. (...) kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych oraz kwotę 52,80 (pięćdziesiąt dwa, 80/100 złotych) stanowiącą 22 % podatku od towarów i usług tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Sygnatura IVSA/Wa 2237/06
UZASADNIENIE
do postanowienia z dnia 30 października 2007r.
Postanowieniem z dnia (...) stycznia 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny przyznał skarżącemu A. S. prawo pomocy w zakresie zwolnienia go od kosztów sądowych oraz ustanowienia pełnomocnika z urzędu. Okręgowa Rada Adwokacka wyznaczyła w/w pełnomocnika w osobie adwokat (...).
Na rozprawie dnia 30 października 2007r. adwokat (...) złożyła m.in. wniosek o przyznanie jej wynagrodzenia tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Sąd w wyroku z dnia 30 października 2007r. nie zawarł rozstrzygnięcia w przedmiocie kosztów postępowania.
Zgodnie z treścią art. 224 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. nr 153, poz. 1269) jeżeli w toku postępowania sąd nie orzekł o obowiązku ponoszenia kosztów sądowych lub też orzeczeniem nie objął całej kwoty należnej z tego tytułu postanowienie w tym przedmiocie wyda na posiedzeniu niejawnym wojewódzki sąd administracyjny.
Wobec powyższego, na podstawie w/w artykułu oraz §19 i 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ( Dz.U. nr 163, poz. 1348 ze zm.), Sąd orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło