IV SA/Wa 2246/12

PostanowienieWSA w Warszawie2016-06-02

Skład orzekający: Karolina Kisielewicz-Malec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy koszty pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu przed sądem drugiej instancji powinny zostać przyznane pełnomocnikowi, który działał na podstawie pełnomocnictwa substytucyjnego?
Ratio decidendi
Pełnomocnikowi ustanowionemu z urzędu, który działał na podstawie pełnomocnictwa substytucyjnego w postępowaniu przed sądem drugiej instancji, przysługują koszty pomocy prawnej. Koszty te obejmują wynagrodzenie ustalone zgodnie z przepisami rozporządzeń Ministra Sprawiedliwości oraz podatek od towarów i usług.
Stan faktyczny
Pełnomocnik z urzędu, adwokat J. B., złożył wniosek o przyznanie kosztów pomocy prawnej za reprezentowanie strony w postępowaniu przed sądem drugiej instancji. Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną. Pełnomocnik działała na podstawie pełnomocnictwa substytucyjnego.
Rozstrzygnięcie
Przyznano adwokatowi J. B. kwotę 147,60 zł tytułem kosztów pomocy prawnej udzielonej na zasadzie prawa pomocy.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Warszawie Karolina Kisielewicz-Malec po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adw. J. B. o przyznanie kosztów pomocy prawnej w postępowaniu przed sądem drugiej instancji w sprawie ze skargi J. V. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie pozbawienia uprawnień kombatanckich postanawia: - przyznać adw. J. B. od Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 147,60 (sto czterdzieści siedem 60/100) złotych tytułem kosztów pomocy prawnej udzielonej na zasadzie prawa pomocy. W piśmie z dnia 15 stycznia 2016 r. adw. J. B., ustanowiona pełnomocnikiem z urzędu dla T. R. (następcy prawnego skarżącego) wniosła o zasądzenie kosztów pomocy prawnej i oświadczyła, że te koszty te nie zostały dotychczas pokryte. Z akt sprawy wynika, że adw. J. B. reprezentowała T. R. na rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 13 stycznia 2016 r. sygn. akt II OSK 1116/14 oddalił skargę kasacyjną w niniejszej sprawie. Referendarz sądowy, mając na uwadze, że pełnomocnik prowadziła sprawę w drugiej instancji na podstawie pełnomocnictwa substytucyjnego udzielonego jej w dniu 3 grudnia 2013 r. przez pełnomocnika skarżącego J. V., stosownie do § 18 ust. 1 pkt 2 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2013 r. poz. 461) w zw. z § 22 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2015 r. poz. 1801), przyznał adw. J. B. koszty zastępstwa procesowego w kwocie 120 zł. Ustalona w powyższy sposób opłata podlega podwyższeniu zgodnie z § 2 pkt 3 rozporządzenia o stawkę podatku od towarów i usług, czyli o 23 % ustalonej kwoty wynagrodzenia (27,60 zł.). Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 250 § 1 i art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło