IV SA/Wa 2253/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA Anna Szymańska po rozpoznaniu 22 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym skargi Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad od decyzji Ministra Infrastruktury i Rozwoju z [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania postanawia - odrzucić skargę - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na ww. decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju. Zarządzeniem z 30 sierpnia 2017 r. strona skarżąca została wezwana od uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 6 odpisów skargi celem doręczenia uczestnikom postępowania oraz wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia. Wezwanie pomimo upływu zakreślonego terminu pozostało bez odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, dalej jako "p.p.s.a.") skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Jednym z takich wymogów wedle art. 47 § 1 p.p.s.a. jest dołączenie do pisma jego odpisów i odpisów załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Ponadto art. 215 § 1 p.p.s.a. stanowi, że w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. W niniejszej sprawie powyższych obowiązków nie dopełniono. Stąd strona skarżąca została wezwana m. in. do uzupełnienia braków, zgodnie z treścią art. 49 § 1 p.p.s.a., wedle którego, jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Pomimo upływu zakreślonego terminu oraz zawartego pouczenia o skutkach braku uzupełnienia braków formalnych skargi, Strona skarżąca nie uzupełniła braków. Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.