IV SA/Wa 2257/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Golat po rozpoznaniu w dniu 2 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 grudnia 2016 r. sygn. akt IV SA/Wa 2257/16 o odmowie umorzenia postępowania sądowego w sprawie ze skargi Stowarzyszenia Z. z siedzibą w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 grudnia 2016 r. sygn. akt IV SA/Wa 2257/16 o odmowie umorzenia postępowania sądowego. Postanowieniem z dnia 9 grudnia 2016 r. sygn. akt IV SA/Wa 2257/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu wniosku uczestnika postępowania P. Sp. z o.o. z siedzibą w W., odmówił umorzenia postępowania sądowego. Pismem z dnia 22 grudnia 2016 r. uczestnik postępowania P. Sp. z o.o. z siedzibą w W., reprezentowany przez pełnomocnika będącego radcą prawnym, wystąpił o sporządzenie i doręczenia uzasadnienia ww. postanowienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Stosownie do art. 163 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) - dalej p.p.s.a. - postanowienia wydane na posiedzeniu niejawnym sąd doręcza z urzędu stronom. Gdy stronie przysługuje środek zaskarżenia, postanowienie należy doręczyć z uzasadnieniem. Doręczając postanowienie należy pouczyć stronę występującą w sprawie bez adwokata lub radcy prawnego o dopuszczalności, terminie i sposobie wniesienia środka zaskarżenia. Katalog przypadków, w których dopuszczalne jest zażalenie na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego, zawiera art. 194 § 1 p.p.s.a. Przepis ten nie przewiduje zażalenia na postanowienie odmawiające umorzenia postępowania sądowego. Jak stanowi art. 194 § 1 pkt 1b, zażalenie przysługuje na postanowienie, którego przedmiotem jest umorzenie postępowania. Również żaden przepis szczególny p.p.s.a. nie przewiduje zaskarżalności takiego postanowienia w drodze zażalenia. Skoro zatem na postanowienie o odmowie umorzenia postępowania sądowego nie przysługiwał środek zaskarżenia, Sąd nie miał obowiązku uzasadniać tego postanowienia. Zgodnie z art. 141 § 3 p.p.s.a., odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym, przy czym na podstawie art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 141 § 3 w związku z art. 166 oraz art. 163 § 2 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.