IV SA/Wa 2261/06

Dnia 17 stycznia 2007r.. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Asesor WSA - Agnieszka Wójcik po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2007r. na posiedzeniu niejawnym skargi wniesionej przez Spółkę "[...]" Sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] września 2006r. Nr [...] w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy postanawia: - odrzucić skargę- Skarżący Spółka "[...]" Sp. z o.o. z siedzibą w W., reprezentowana przez pełnomocnika radcę prawnego M. S., w dniu 23 października 2006r. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] września 2006r. w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie konstrukcji reklamowej na działce nr [...] położonej w obrębie [...] w B. przy drodze krajowej nr 8. Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 listopada 2006r. w dniu 12 grudnia 2006r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do wykazania w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi, iż w terminie do wniesienia skargi uiścił należny w sprawie wpis stały. Stosownie bowiem do § 2 ust. 3 pkt. 9 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisów w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U nr 221, poz. 2193) w związku z art. 233 oraz art. 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwana dalej p.p.s.a), skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlega opłacie sądowej (wpisowi), którą należy uiścić przy wniesieniu skargi. Podnieść należy, iż w świetle wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 7 marca 2006r. sygn. akt SK11/05 (Dz. U z dnia 17 marca 2006r, nr 45 poz. 322) w sytuacji gdy skarga jest wnoszona przez profesjonalnego pełnomocnika tak jak miało to miejsce w niniejszej sprawie Sąd nie jest zobowiązany do wzywania skarżącego, reprezentowanego przez profesjonalnego pełnomocnika, do uiszczenia wpisu sądowego. Obowiązkiem należytego opłacenia wniesionej skargi obarczony jest bowiem reprezentujący skarżącego pełnomocnik (adwokat, radca prawny). Jak wynika z akt sprawy w wykonaniu wezwanie Sądu do wykazania, przez pełnomocnika skarżącego, iż w terminie do wniesienia skargi uiścił on należny w sprawie wpis stały, pismem z dnia 22 grudnia 2006r. pełnomocnik skarżącego oświadczył, iż skarga została opłacona znakami opłaty sądowej. Na skardze znajdującej się w aktach sprawy faktycznie widnieją niniejsze znaki, opiewające na kwotę 100 zł. Mając na uwadze powyższe należy wskazać, iż zgodnie z art. 219 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) wpis uiszcza się gotówką do kasy sądu lub na rachunek bankowy właściwego sądu. A zatem opłata uiszczona znakami opłaty skarbowej nie spełnia powyższych warunków. Kwestia ta została już wyjaśniona zarówno w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego (por. postanowienie NSA z dnia 7 kwietnia 2004r. sygn. akt FZ 28/04, z dnia 7 maja 2004r. sygn. akt. FSK 572/04, z dnia 31 maja 2004r. sygn. akt FSK 212/04) jak i w piśmiennictwie (J.P.Tarno:Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi-Komentarz, Wydawnictwo Prawnicze Lewis Nexis, Warszawa 2004 s. 292). W świetle powyższego wobec nie uiszczenia przez pełnomocnika wpisu stałego w sposób przewidziany w ustawie, skarga podlega odrzuceniu bez wezwania do uiszczenia opłaty na podstawie art. 221 w/w ustawy- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.