IV SA/Wa 2263/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Tomasz Wykowski po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy postanawia: - sprostować oczywistą omyłkę pisarską w pkt 3 sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 maja 2014 r., sygn. akt IVSA/Wa 2263/12, poprzez zastąpienie słów "stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonania do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku" prawidłowymi słowami "stwierdza, że zaskarżona decyzja w części dotyczącej I. M. nie podlega wykonania do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku". W pkt 3 sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 maja 2014 r. doszło do oczywistej omyłki pisarskiej w określeniu zakresu w jakim zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu. Stosownie do art. 152 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej jako "P.p.s.a.") w razie uwzględnienia skargi sąd w wyroku określa, czy i w jakim zakresie zaskarżony akt lub czynność nie mogą być wykonane. Rozstrzygnięcie to traci moc z chwilą uprawomocnienia się wyroku. Wyrokiem z dnia 7 maja 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] listopada 2012 r. w części dotyczącej I. M., w pozostałym zaś zakresie oddalił skargę. Sąd stwierdzając na podstawie art. 152 P.p.s.a. w pkt 3 sentencji wyroku z dnia 7 maja 2014 r., że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się przedmiotowego wyroku swoim rozstrzygnięciem objął całą decyzję, pomimo, że zaskarżona decyzja została uchylona jedynie w części dotyczącej jednego z jej adresatów, tj. I. M.. Wobec jednoznacznego określenia w pkt 1 sentencji wyroku w jakim zakresie przedmiotowa decyzja została uchylona należy uznać, iż błędne określenie w pkt 3 sentencji wyroku zakresu objęcia zaskarżonej decyzji zakazem wykonalności, o jakim mowa w art. 152 P.p.s.a., ma charakter oczywistej omyłki wymagającej sprostowania. Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.