IV SA/Wa 2267/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Krystyna Napiórkowska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Polskiego G. S.A. w W. na postanowienie Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych z dnia [...] września 2005 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia decyzji o lokalizacji inwestycji celu publicznego postanawia 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić z urzędu skrzącej Spółce – Polskie G. S.A. w W. – Regionalny Oddział Przesyłu w S. uiszczony wpis w kwocie 100 zł (słownie: sto zł). Do Sądu za pośrednictwem Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych wpłynęła skarga pełnomocnika Polskiego G. S.A. Regionalnego Oddziału w S. – Z. T. przedstawiciela Pracowni Inżynierskiej "[...]" s.c. Sąd pismem z dnia 8 grudnia 2005 r. wezwał skarżącego do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi poprzez: 1) podpisanie skargi przez osoby upoważnione do reprezentowania Spółki, 2) złożenie dokumentu, z którego wynikałoby uprawnienie do podpisania skargi ( wypis z KRS, statut), a ponadto do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł. Strona skarżąca w wyznaczonym terminie uiściła wpis oraz nadesłała odpis aktualny KRS a także skargę podpisaną przez Dyrektora Departamentu Rozwoju i Inwestycji M. L.. Sąd ponownie wezwał stronę skarżącą (pismo Sądu z dnia 9 stycznia 2006 r.) do należytego podpisania skargi, gdyż z nadesłanego wypisu z KRS nie wynikało, że Dyrektor Departamentu Rozwoju i Inwestycji M. L. jest osobą upoważnioną do reprezentowania Spółki (nie wchodzi w skład zarządu ani nie jest prokurentem). Zgodnie z KRS-em do składania oświadczeń w imieniu Spółki wymagane jest współdziałanie dwóch członków zarządu albo jednego łącznie z prokurentem. Wezwanie zawierało pouczenie, że nieusunięcie braków formalnych skargi w terminie 7 dni, spowoduje jej odrzucenie. Omawiane wezwanie zostało doręczone w dniu 13 stycznia 2006 r. Termin do jego wykonania upłynął zatem w dniu 20 stycznia 2006 r. Stwierdzić należy, że braki formalne skargi nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie, co z mocy art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.),stanowi podstawę odrzucenia skargi. Wobec powyższego, na podstawie powołanego przepisu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w pkt. 1 sentencji, zaś o kosztach (pkt 2 sentencji) orzekł stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 lit a powołanej ustawy.