IV SA/Wa 2270/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Rowiński po rozpoznaniu 8 stycznia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym skargi A. B. i K. S., działających jako wspólnicy Firmy [...] s.c. na zarządzenie pokontrolne [...] Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska z [...] sierpnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie gospodarki odpadami postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącym A. B. i K. S. uiszczony wpis sądowy w kwocie 200 (słownie: dwieście) złotych. Skarżący wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na wskazaną w sentencji decyzję Wojewody [...]. Zarządzeniem z 16 września 2019 r. zostali wezwany do uzupełnienia jej braków m. in. poprzez nadesłanie numerów PESEL. Z przeprowadzonych postępowań reklamacyjnych dotyczących przesyłek skierowanych do skarżących, zawierających ww. wezwanie, wynika, że zostały one odebrane 27 września 2019 r. Pomimo uiszczenia wpisu sądowego od skargi, uzupełnienie braku w postaci numerów PESEL Skarżących nie nastąpiło. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 46 § 2 pkt 1 lit. b ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, dalej jako "p.p.s.a.") pismo strony powinno ponadto zawierać – w przypadku, gdy jest pierwszym pismem w sprawie – numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. Wobec faktu, że wnoszącymi skargę są osoby fizyczne, oraz wobec brzmienia art. 46 § 2 pkt 1 lit. b i c p.p.s.a, a skarga nie zawierała ich numerów PESEL, Skarżących wezwano do uzupełnienia tego braku na podstawie art. 49 § 1 p.p.s.a., wedle którego, jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Wezwanie to pozostało jednak bez odpowiedzi pomimo pouczenia o skutkach nieuzupełnienia braku. Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy.