Legal AIIV SA/Wa 2271/25
WyrokWSA w Warszawie2026-05-14
Skład orzekający: Anna Sidorowska-Ciesielska, Agnieszka Wąsikowska, Michał Sułkowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest nałożenie grzywny w celu przymuszenia przez Głównego Inspektora Ochrony Środowiska w sytuacji opisanej w sprawie?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając postanowienie Głównego Inspektora Ochrony Środowiska o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia za zgodne z prawem. Rozstrzygnięcie opiera się na ocenie, że organ prawidłowo zastosował przepisy prawa, a zarzuty skargi nie znalazły uzasadnienia w materiale dowodowym ani w przepisach prawa.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi T. sp. z o. o. z siedzibą w W. na postanowienie Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia 3 lipca 2025 r. znak: DP.401.1076.2025.sj, którym nałożono na spółkę grzywnę w celu przymuszenia. Spółka wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.Rozstrzygnięcie
Oddala skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Anna Sidorowska-Ciesielska, Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Wąsikowska, Sędzia WSA Michał Sułkowski (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi T. sp. z o. o. z siedzibą w W. na postanowienie Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia 3 lipca 2025 r. znak: DP.401.1076.2025.sj w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło