IV SA/Wa 2275/07

PostanowienieWSA w Warszawie2008-01-25

Skład orzekający: sędzia WSA Jakub Linkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi jest niedopuszczalny z mocy ustawy, gdy strona wniosła skargę w terminie?
Ratio decidendi
Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi jest niedopuszczalny z mocy ustawy, jeżeli strona dokonała czynności (wniosła skargę) w terminie. W takiej sytuacji sąd odrzuca wniosek na posiedzeniu niejawnym na podstawie art. 88 PPSA.
Stan faktyczny
Strona J. S. wniosła skargę na postanowienie Ministra Gospodarki. W związku z wątpliwościami co do terminu wniesienia skargi, złożyła wniosek o przywrócenie terminu. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym. Skarga została oddana we francuskim urzędzie pocztowym, a wpłynęła do polskiego urzędu pocztowego po upływie terminu liczonego od daty doręczenia postanowienia pełnomocnikowi.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek J. S. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Jakub Linkowski po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. S. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi J. S., B. K. i A. K. na postanowienie Ministra Gospodarki z dnia [...] września 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia odrzucić wniosek J. S. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Zgodnie z art. 88 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwana dalej "p. p. s. a.", niedopuszczalny z mocy ustawy wniosek o przywrócenie terminu podlega odrzuceniu przez sąd na posiedzeniu niejawnym. Stosownie natomiast do art. 86 § 1 p. p. s. a. sąd postanowi przywrócenie terminu na wniosek strony, jeżeli nie dokonała ona w terminie czynności w postępowaniu sądowym. Wyłącza to możliwość przywrócenia terminu, jeżeli dana czynność została dokonana w terminie. W związku z tym podnieść należy, że wniesiony przez skarżącą J. S. wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi jest niedopuszczalny z mocy ustawy, ponieważ wniosła ona skargę w trzydziestodniowym terminie określonym w art. 53 § 1 p. p. s. a. Jak wynika bowiem ze zwrotnego poświadczenia odbioru zaskarżonego postanowienia przez pełnomocnika skarżącej W. S. zostało ono mu doręczone w dniu 18 września 2007 r., co równoznaczne jest z doręczeniem go skarżącej (por. art.. 40 § 2 k. p. a.). Termin do wniesienia skargi upływał w dniu 18 października 2007 r. Zamieszkująca we Francji skarżąca oddała skargę we francuskim urzędzie pocztowym w dniu 15 października 2007 r. i wpłynęła do organu w dniu 22 października 2007 r. Zgodnie z art. 83 § 2 p. p. s. a. oddanie pisma w urzędzie pocztowym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu tylko wtedy, gdy jest to polski urząd pocztowy. Reguły tej nie można więc zastosować w niniejszej sprawie, jako że oddano skargę we francuskim urzędzie pocztowym. W tej sytuacji uznaje się, że dniem wniesienia skargi jest dzień jej wpłynięcia do polskiego urzędu pocztowego. Niemniej jednak, w związku z tym, że nie można ustalić, kiedy skarga wpłynęła do polskiego urzędu pocztowego, uznać należy, że została ona wniesiona w terminie określonym przez art. 53 § 1 p. p. s. a. Terminowość wniesienia skargi czyni niedopuszczalnym z mocy p. p. s. a. wniosek, który został odrzucony przez Sąd na podstawie art. 88 p. p. s. a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło