IV SA/Wa 2285/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Miron, Sędziowie asesor WSA Aneta Opyrchał (spr.),, asesor WSA Tomasz Wykowski, Protokolant Julia Dobrzańska, po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi S. D. na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] września 2005 r. Nr [...] w przedmiocie wstrzymania wykonania decyzji o przyznaniu renty strukturalnej p o s t a n a w i a 1.Umorzyć postępowanie 2.zwrócic skarżącemu S. D. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych- stanowiącą połowę uiszczonego wpisu od skargi wpisanego do rejestru opłat sądowych pod pozycja [...] dnia [...] grudnia 2005r. Skarżący – S. D. - w piśmie procesowym z dnia 27 lutego 2006r. oświadczył, iż cofa skargę wniesioną na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji i Restrukturyzacji Rolnictwa w W. z dnia [...] września 2005r., nr [...] i wnosi o umorzenie postępowania. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – zwanej dalej: P.p.s.a. (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczale, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd stwierdził, iż w sprawie żadna z przesłanek, z powodu których należałoby uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne nie zachodzi. W tej sytuacji cofnięcie skargi należało uznać za skuteczne i na mocy art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a. postanowiono jak w sentencji. O zwrocie opłaty sądowej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 P.p.s.a.