IV SA/Wa 2286/07
PostanowienieWSA w Warszawie2008-05-13
Skład orzekający: Anna Szymańska, Łukasz Krzycki, Danuta Szydłowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, która jest następcą prawnym zmarłego skarżącego, jest dopuszczalne i skuteczne w postępowaniu administracyjnosądowym?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne i skuteczne. Zastosowanie miały przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczące cofnięcia skargi, które wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W ocenie sądu, w niniejszej sprawie nie zachodziły przesłanki do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne.Stan faktyczny
B. M. i M. M. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. dotyczącą stwierdzenia wydania decyzji o warunkach zabudowy z naruszeniem prawa i odmowy jej uchylenia. Następnie, skarżąca B. M. (następca prawny zmarłego M. M.) cofnęła skargę, podobnie jak pozostali następcy prawni zmarłego skarżącego. Sąd rozpoznał wniosek o cofnięcie skargi.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe oraz zasądzić ze środków budżetowych na rzecz adwokata M. L. kwotę tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Szymańska, Sędziowie Sędzia WSA Łukasz Krzycki, asesor WSA Danuta Szydłowska (spr.), Protokolant Dominik Nowak, po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2008 r. na rozprawie ze skargi B. M. i M. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] sierpnia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wydania decyzji w sprawie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu z naruszeniem prawa i odmowy jej uchylenia p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zasądzić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata M. L. prowadzącego Kancelarię Adwokacką przy ul. [...] w W. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych oraz kwotę 52,80 (pięćdziesiąt dwa 80/100) złotych stanowiącą 22 % podatku od towarów i usług, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
B. M. i M. M. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia (...) sierpnia 2007 r. nr (...) w przedmiocie stwierdzenia wydania decyzji z naruszeniem prawa i odmowy jej uchylenia.
Skarżąca B. M., będąca jednocześnie następcą prawnym skarżącego M. M. cofnęła skargę w dniu (...) kwietnia 2008 r, natomiast pozostali następcy prawni skarżącego a mianowicie M. B., B. S. i E. K. cofnęli skargę w dniu (...) maja 2008 r.
Stosownie do dyspozycji art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153,poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jeżeli cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne.
W ocenie Sądu, w niniejszej sprawie cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne, a zarazem skuteczne.
Mając na względzie powyższe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło