IV SA/Wa 2290/10
PostanowienieWSA w Warszawie2011-07-27
Skład orzekający: Otylia Wierzbicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku dotyczącą błędnego oznaczenia numeru zaskarżonej decyzji?Ratio decidendi
Sąd może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku, polegającą na błędnym oznaczeniu numeru zaskarżonej decyzji, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Związku Komunalnego z siedzibą w L. na decyzję Ministra Środowiska z września 2010 r. o umorzeniu postępowania w sprawie zmiany decyzji. W wyroku WSA w Warszawie z 11 maja 2011 r. doszło do błędnego oznaczenia numeru zaskarżonej decyzji, co stanowiło oczywistą omyłkę pisarską.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w wyroku WSA w Warszawie z dnia 11 maja 2011 r., sygn. akt IV SA/Wa 2290/10, poprzez zastąpienie błędnego numeru zaskarżonej decyzji prawidłowym brzmieniem.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia NSA Otylia Wierzbicka po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Związku Komunalnego "[...]" z siedzibą w L. na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] września 2010 r. nr [...] [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zmiany decyzji postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 maja 2011 r., sygn. akt IV SA/Wa 2290/10, poprzez zastąpienie w sentencji wyroku numeru zaskarżonej decyzji w brzmieniu "[...], [...]" prawidłowym brzmieniem "[...] [...]".
W wyroku wydanym przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w dniu 11 maja 2011 r., sygn. akt IV SA/Wa 2290/10, doszło do oczywistej pomyłki pisarskiej polegającej na błędnym oznaczeniu numeru zaskarżonej decyzji.
Powołanym wyrokiem bezsprzecznie rozpoznano skargę na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] września 2010 r. o numerze [...] [...], a nie - jak błędnie wskazano - o numerze [...], [...], co znajduje potwierdzenie zarówno w aktach administracyjnych, jak i sądowych.
Błędne oznaczenie w sentencji wyroku numeru zaskarżonej decyzji ma zatem charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania.
Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), z urzędu należało orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło