IV SA/Wa 2297/23

PostanowienieWSA w Warszawie2024-03-06

Skład orzekający: Tomasz Wykowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o stwierdzenie uchybienia terminu do wniesienia odwołania, złożony przez organ, który sam wydał decyzję, może być podstawą do umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne, ponieważ organ, który sam wydał decyzję, nie jest stroną w rozumieniu przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego, a tym samym nie może skutecznie złożyć wniosku o stwierdzenie uchybienia terminu do wniesienia odwołania. W konsekwencji, postanowienie Ministra Rozwoju i Technologii w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania zostało uznane za wydane z naruszeniem przepisów, co skutkowało umorzeniem postępowania sądowoadministracyjnego.
Stan faktyczny
Prezydent Miasta K. złożył skargę na postanowienie Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 4 sierpnia 2023 r., nr DLI-VII.7615.59.2023.NL, w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Sąd uznał, że Prezydent Miasta K. nie był stroną postępowania, a jego wniosek o stwierdzenie uchybienia terminu był nieskuteczny. W związku z tym, sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne i zasądził zwrot kosztów postępowania.
Rozstrzygnięcie
1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zasądzić od Ministra Rozwoju i Technologii na rzecz Prezydenta Miasta K. kwotę 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Wykowski (spr.) po rozpoznaniu 6 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym skargi Prezydenta Miasta K. na postanowienie Ministra Rozwoju i Technologii z 4 sierpnia 2023 r., nr DLI-VII.7615.59.2023.NL w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zasądzić od Ministra Rozwoju i Technologii na rzecz Prezydenta Miasta K. kwotę 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło