IV SA/Wa 2299/16

PostanowienieWSA w Warszawie2018-06-22

Skład orzekający: Małgorzata Małaszewska – Litwiniec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę, złożony po upływie ustawowego terminu, może zostać uwzględniony po odmowie przywrócenia tego terminu?
Ratio decidendi
Sąd odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku, ponieważ wniosek został złożony po upływie ustawowego terminu, który wynosi siedem dni od dnia ogłoszenia wyroku. Termin ten jest nieprzekraczalny i nie podlega przywróceniu. Wcześniejsza odmowa przywrócenia terminu przez sąd czyni kolejny wniosek niedopuszczalnym.
Stan faktyczny
Strona skarżąca, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła o sporządzenie uzasadnienia prawomocnego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 9 grudnia 2016 r., który oddalił jej skargę na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa. Wniosek został złożony po upływie ustawowego terminu. Sąd wcześniej odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono sporządzenia i doręczenia uzasadnienia wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska – Litwiniec (spr.) na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 czerwca 2018 r. wniosku E. Z. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 9 grudnia 2016 r., sygn. akt IV SA/Wa 2299/16, w sprawie ze skargi E. Z. na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności orzeczenia postanawia odmówić sporządzenia i doręczenie uzasadnienia wyroku. Prawomocnym wyrokiem z 9 grudnia 2016 r., sygn. akt IV SA/Wa 2299/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę wniesioną przez E. Z., reprezentowanego przez profesjonalnego pełnomocnika, na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności orzeczenia. W piśmie z [...] kwietnia 2018 r. profesjonalny pełnomocnik strony skarżącej wniósł o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku, jednocześnie wnosząc wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku z 9 grudnia 2016 r. oraz uiszczając opłatę kancelaryjną od ww. wniosku. Prawomocnym postanowieniem z 11 maja 2018 r., sygn. akt IV SA/Wa 2299/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2017r., poz. 1369), zwana dalej "p.p.s.a.", w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Z powyższego przepisu jednoznacznie wynika, że ustawodawca powiązał początek terminu na złożenie wniosku o sporządzenie jego uzasadnienia – w sprawie, w której skarga została oddalona – z chwilą ogłoszenia wyroku. Wobec powyższego, jeśli wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku został złożony po upływie terminu określonego we wskazanym przepisie, czynność ta jest bezskuteczna. Zaznaczyć należy, że 7-dniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę jest terminem ustawowym, dlatego też nie może być on ani przedłużany ani skracany. W konsekwencji złożenie wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku po upływie przewidzianego prawem terminu skutkuje odmową jego sporządzenia. W niniejszej sprawie wyrok został ogłoszony na rozprawie w dniu 9 grudnia 2016 r., zatem ustawowym termin na złożenie wniosku o sporządzenie i doręczenie jego uzasadnienia upłynął w dniu 16 grudnia 2016 r. Prawomocnym postanowieniem z 11 maja 2018 r. tut. Sąd odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Wobec tego złożony przez profesjonalnego pełnomocnika strony skarżącej wniosek z [...] kwietnia 2018 r. o sporządzenie i doręczenie wyroku należało uznać za niedopuszczalny jako złożony z uchybieniem ustawowego terminu do jego wniesienia. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 141 § 2 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło