IV SA/Wa 23/08
PostanowienieWSA w Warszawie2008-07-30
Skład orzekający: Marian Wolanin
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy adwokatowi wyznaczonemu z urzędu do sporządzenia opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej przysługują koszty nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrot kosztów opłaty skarbowej za pełnomocnictwo?Ratio decidendi
Sąd przyznał adwokatowi M. S. koszty nieopłaconej pomocy prawnej w wysokości 180 zł powiększone o VAT za sporządzenie opinii prawnej uzasadniającej odmowę wniesienia skargi kasacyjnej, zgodnie z przepisami PPSA i rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości. Wniosek o zwrot kosztów opłaty skarbowej za pełnomocnictwo został oddalony z powodu braku podstawy prawnej.Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącego, adwokat M. S., zwrócił się do sądu o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej za sporządzenie opinii prawnej uzasadniającej odmowę wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku WSA w Warszawie oraz o zwrot kosztów opłaty skarbowej za pełnomocnictwo. Adwokat został wyznaczony z urzędu do sporządzenia skargi kasacyjnej, jednak po analizie uznał, że brak jest podstaw do jej wniesienia.Rozstrzygnięcie
1. Przyznano adwokatowi M. S. kwotę 180 zł powiększoną o 39,60 zł VAT tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. 2. W pozostałej części wniosek oddalono.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA Marian Wolanin po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku pełnomocnika skarżącego adwokata M. S. w przedmiocie przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej za sporządzenie opinii prawnej w sprawie odmowy sporządzenia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 kwietnia 2008 roku sygn. akt IV SA/Wa 23/08 w sprawie ze skargi B. C. na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia (...) listopada 2007 roku nr (...) w przedmiocie wymeldowania postanawia: 1. przyznać adwokatowi M. S. kwotę 180 zł (stu osiemdziesięciu złotych) powiększoną o kwotę 39,60 zł (trzydziestu dziewięciu 60/100 złotych) stanowiącą 22% podatku VAT, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej; 2. w pozostałej części wniosek oddalić.
Postanowieniem z dnia (...) czerwca 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przyznał uczestnikowi Z. C. adwokata z urzędu celem sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 18 kwietnia 2008 roku sygn. akt IV SA/Wa 23/08.
Pismem z dnia (...) czerwca 2008 roku Okręgowa Rada Adwokacka w W. poinformowała, iż wyznacza adwokata M. S. jako adwokata z urzędu.
Wnioskiem z dnia (...) lipca 2008 roku pełnomocnik uczestnika zwrócił się do Sądu o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w wysokości 360 zł (trzystu sześćdziesięciu złotych) wraz z podatkiem VAT, z tytułu sporządzenia opinii prawnej uzasadniającej odmowę wniesienia skargi kasacyjnej, oraz zwrot kosztów opłaty skarbowej za pełnomocnictwo w kwocie 17 zł (siedemnastu złotych) .
Na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) oraz stosownie do przepisu § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163 poz. 1348 ze zm.) stawki minimalne wynoszą w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w drugiej instancji za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej 75% z kwoty 240 zł (dwustu czterdziestu złotych), nie mniej niż 120 zł (sto dwadzieścia złotych).
Tym samym kwota należna za sporządzenie opinii prawnej o odmowie wniesienia skargi w niniejszej sprawie wynosi 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) powiększona o kwotę 39,60 zł (trzydziestu dziewięciu 60/100 złotych) stanowiącą 22% podatku VAT.
Ponieważ brak jest podstawy prawnej do przyznania zwrotu kosztów pełnomocnictwa, dlatego w tym zakresie wniosek należało oddalić jako bezzasadny.
Mając na uwadze wskazane wyżej okoliczności należało orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło