IV SA/Wa 230/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Zielińska – Baran po rozpoznaniu w dniu 29 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia postanawia: odrzucić skargę W piśmie z 29 grudnia 2015 r. M. G. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2015 r., nr [...], którą uchylono decyzję Wójta Gmin [...] z [...] października 2015 r. znak [...] o odmowie zgody na realizację przedsięwzięcia polegającego na budowie budynku chlewni wraz z niezbędną infrastrukturą na terenie działki nr ew. [...] w m. [...] gm. [...] i przekazano sprawę organowi I. instancji do ponownego rozpatrzenia. W piśmie z dnia 1 lutego 2016 r. skarżącej wysłano odpis zarządzenia Przewodniczącej Wydziału IV z 27 stycznia 2016 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia, poprzez nadesłanie 2 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwania te doręczono skarżącej w dniu 3 lutego 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) sąd odrzuca skargę gdy pomimo wezwania nie uiszczono należnego wpisu. Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 3 cyt. ustawy sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z akt sprawy wynika, że mimo prawidłowego doręczenia wezwania skarżąca nie uzupełniła braku formalnego skargi. Z informacji Oddziału Finansowo – Budżetowego Sądu z 16 grudnia 2015 r. wynika, że w zakreślonym terminie tj. do dnia 10 lutego 2016 r. skarżąca nie uiściła także należnego wpisu. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 cyt. ustawy należało orzec jak w sentencji.