IV SA/Wa 2314/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Zielińska - Baran po rozpoznaniu w dniu 18 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prezydenta Miasta T. na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] maja 2015 r., znak [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu kwotę 4077 (cztery tysiące siedemdziesiąt siedem) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi. W piśmie z dnia 25 czerwca 2015 r. Prezydent Miasta T. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] maja 2015 r., znak [...], którą utrzymano w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2015 r. znak [...] o ustaleniu odszkodowania za prawo własności nieruchomości nr [...] objętej decyzją Wojewody [...] nr [...] z dnia [...] listopada 2013 r. o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej oraz zobowiązaniu Prezydenta T. do wypłaty odszkodowania. Sąd w piśmie z dnia 26 sierpnia 2015 r. przesłał pełnomocnikowi skarżącego odpis zarządzenia Przewodniczącej Wydziału IV z tego samego dnia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 4077 zł, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwanie to doręczono skarżącemu w dniu 31 sierpnia 2015 r. Wpis od skargi uiszczono w dniu 8 września 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) ustawy Sąd odrzuca skargę gdy pomimo wezwania nie uiszczono należnego wpisu. Skoro odpis zarządzenia Przewodniczącej Wydziału IV o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 31 sierpnia 2015 r. (odbiór pokwitował "upoważniony pracownik"), wobec tego ustawowy termin na dokonanie tej czynności upłynął w dniu 7 września 2015 r. Natomiast z akt sprawy wynika, że skarżący uiścił wpis od skargi w dniu 8 września 2015 r., a więc z uchybieniem wskazanego terminu. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 220 § 3 cyt. ustawy należało orzec jak w pkt 1 sentencji. W pkt 2 orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 cyt. ustawy.