IV SA/Wa 2315/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Małgorzata Miron po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. M. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia (...) września 2007 r. nr (...) w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego postanawia: - odrzucić wniosek. Skarżąca A. M. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia (...) września 2007 r. nr (...) w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego. Jak wynika z treści art. 86 § 1 i art. 87 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwana dalej: P.p.s.a.) jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. We wniosku o przywrócenie terminu należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w terminie siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W niniejszej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 9 stycznia 2008 r. odrzucił skargę A. M. na powyższe postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi, jako wniesioną po terminie. Jak wynika z akt sprawy, odpis niniejszego postanowienia doręczono skarżącej - na adres pełnomocnika do doręczeń - w dniu 26 lutego 2008 r. W tym też dniu skarżąca dowiedział się, iż uchybiła terminowi do wniesienia skargi. Datę tą Sąd uznał jako datę ustania przyczyny uchybienia terminu, od której to biegł siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do złożenia skargi. Termin ten upłynął w dniu 4 marca 2008 r. Tymczasem skarżąca nadała przedmiotowy wniosek na adres Sądu we francuskiej placówce pocztowej dopiero w dniu 20 marca 2008 r. W związku powyższym wniosek skarżącej należało uznać za spóźniony. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 88 ustawy P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.