IV SA/Wa 2316/18

WyrokWSA w Warszawie2018-12-10

Skład orzekający: Anna Falkiewicz-Kluj, Grzegorz Rząsa, Jarosław Łuczaj

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy postanowienie o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania jest prawidłowe, jeśli skarżący nie miał możliwości zapoznania się z treścią postanowienia, na podstawie którego miało zostać wniesione odwołanie?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania jest prawidłowe. Skarżący nie wykazał, aby miał jakiekolwiek przeszkody w zapoznaniu się z treścią postanowienia, na podstawie którego miał wnieść odwołanie, co uniemożliwiałoby mu skuteczne dochodzenie swoich praw.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi E. C. na postanowienie Zastępcy Nadleśniczego Nadleśnictwa z dnia [...] lipca 2018 r., nr [...], w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Skarżący kwestionował prawidłowość tego postanowienia, zarzucając, że nie miał możliwości zapoznania się z treścią postanowienia, na podstawie którego miało zostać wniesione odwołanie.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj Sędziowie: Sędzia WSA Grzegorz Rząsa Sędzia WSA Jarosław Łuczaj (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 10 grudnia 2018 r. sprawy ze skargi E. C. na postanowienie Zastępcy Nadleśniczego Nadleśnictwa [...] z dnia [...] lipca 2018 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło