IV SA/Wa 2320/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Małgorzata Miron po rozpoznaniu w dniu 2 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. P. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 marca 1993 r. sygn. akt II SA 1231/92 w sprawie ze skargi G. P. na decyzję Ministra Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej z dnia [...] maja 1992 r. nr [...] w przedmiocie uregulowania własności nieruchomości rolnej postanawia: - odrzucić skargę. Skarżąca G. P. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 marca 1993 r. w sprawie ze skargi G. P. na decyzję Ministra Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej z dnia [...] maja 1992 r. nr [...] w przedmiocie uregulowania własności nieruchomości rolnej. Jako podstawę wznowienia skarżąca wskazała art. 271 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. zwanej dalej P.p.s.a.), precyzując, iż chodzi o brak możności działania w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Stosownie do treści art. 103 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271), w sprawie o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem Naczelnego Sądu Administracyjnego wydanym przed dniem 1 stycznia 2004 r. orzeka właściwy wojewódzki sąd administracyjny. Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy P.p.s.a. do rozpoznawania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości na siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Stosownie do art. 277 ustawy P.p.s.a. skargę o wznowienie postępowania wnosi się w terminie trzymiesięcznym. Termin ten liczy się od dnia, w którym strona dowiedziała się o podstawie wznowienia, a gdy podstawą jest pozbawienie możności działania lub brak należytej reprezentacji - od dnia, w którym o orzeczeniu dowiedziała się strona, jej organ lub jej przedstawiciel ustawowy. Odnosząc powyższe uregulowania na grunt niniejszej sprawy stwierdzić należy, iż postępowanie, którego wznowienia domaga się skarżąca zostało zakończone wyrokiem z dnia 12 marca 1993 r. Jak wynika z akt sprawy skarżąca stawiła się osobiście w dniu rozprawy przed Naczelnym Sądem Administracyjnym tj. 12 marca 1993 r. W tym też dniu Sąd ogłosił wyrok przez odczytanie sentencji i podał ustnie zasadnicze powody rozstrzygnięcia. G. P. dowiedziała się więc o treści rozstrzygnięcia w dniu 12 marca 1993 r. Należy również wspomnieć, iż odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącej pismem z dnia 26 kwietnia 1993 r. Trzymiesięczny zatem termin rozpoczął bieg w dniu 12 marca 1993 r. Skarga o wznowienie postępowania złożona przez G. P. w dniu 29 listopada 2006 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) została więc wniesiona z uchybieniem terminu. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 280 ustawy P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.