IV SA/Wa 2320/10

PostanowienieWSA w Warszawie2011-10-04

Skład orzekający: Sędzia WSA Danuta Kania

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku dotyczącego ustalenia warunków zabudowy?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny jest uprawniony do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji własnego wyroku na podstawie art. 156 § 1 i 2 PPSA. Omyłka polegająca na błędnym wskazaniu zawodu pełnomocnika skarżącego (adwokat zamiast radcy prawnego) stanowi oczywistą omyłkę pisarską, która wymaga sprostowania dla zapewnienia zgodności sentencji z aktami sprawy.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Z. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 5 września 2011 r. oddalił tę skargę. W sentencji tego wyroku błędnie wskazano pełnomocnika skarżącego jako "adwokata W. L.", podczas gdy z akt sprawy wynikało, że jest on "radcą prawnym W. L.".
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 września 2011 r. sygn. akt IV SA/Wa 2320/10, zamieniając "adwokata W. L." na "radcy prawnego W. L.".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Kania po rozpoznaniu w dniu 4 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2010 r., Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia z urzędu: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 września 2011 r. sygn. akt IV SA/Wa 2320/10 w ten sposób, że zamiast słów "adwokata W. L." wpisać słowa "radcy prawnego W. L.". Powołanym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 września 2011 r., po rozpoznaniu skargi Z. L., oddalono skargę ww. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2010 r. w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. Z akt sprawy wynika, iż pełnomocnikiem skarżącego ustanowionym z urzędu jest radca prawny W. L., dlatego wskazanie w sentencji powołanego wyroku (w pkt 2) jako pełnomocnika skarżącego "adwokata W. L." ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło