IV SA/Wa 2321/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Otylia Wierzbicka po rozpoznaniu w dniu 29 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółdzielni (...) M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa (...) z dnia (...) października 2007 r., nr 78, znak: (...) w przedmiocie odmowy wprowadzenia zmian w operacie ewidencji gruntów i budynków postanawia: odrzucić skargę. Spółdzielnia [...] "M." wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa Mazowieckiego z dnia [...] października 2007 r. w przedmiocie odmowy wprowadzenia zmian w operacie ewidencji gruntów i budynków. Pismem z dnia 22 stycznia 2008 r. Sąd wezwał stronę skarżącą do uzupełnienie braków formalnych skargi poprzez nadesłanie dokumentu, z którego wynikałoby uprawnienie do podpisania skargi, oraz do wyjaśnienia, czyj podpis, oprócz podpisu prezesa zarządu M. Z. widnieje pod skargą - w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania. W piśmie tym zamieszczono pouczenie, że nieusunięcie braków skargi w zakreślonym terminie spowoduje jej odrzucenie. Omawiane pismo zostało doręczone na adres podany przez Spółdzielnię w piśmie z dnia 16 grudnia 2007 r. (karta nr 14 akt sądowych), w którym m. in. zgłoszono zmianę adresu siedziby od dnia 1 stycznia 2008 r. Wezwanie to zostało zwrócone do Sądu, z powodu niepodjęcia w terminie. Jak wynika z adnotacji urzędu pocztowego, przesyłka ta była awizowana po raz pierwszy w dniu 25 stycznia 2008 r. oraz powtórnie – w dniu 4 lutego 2008 r. Pismo to znajdowało się w placówce pocztowej W. [...], o czym umieszczono zawiadomienie w skrzynce oddawczej. Pismo to należy uznać za doręczone z dniem 11 lutego 2008 r., zatem termin do wykonania wezwania upłynął w dniu 18 lutego 2008 r. W dniu 26 lutego 2008 r. strona złożyła żądane przez Sąd dokumenty (aktualny odpis KRS), jednakże czynność ta nie może zostać uznana za skuteczną procesowo, z uwagi na uchybienie wyżej wskazanego terminu. Pismo procesowe z dnia 26 lutego 2008 r. nie zawierało prośby o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków skargi. W tej sytuacji należało uznać, ze strona nie uzupełniła braków formalnych skargi w zakreślonym terminie. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.