IV SA/Wa 233/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Asesor WSA - Tomasz Wykowski po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2006r. na rozprawie sprawy ze skargi Samodzielnego Publicznego Zespołu Zakładów Opieki Zdrowotnej [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...]. z dnia [...] listopada 2005 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji o warunkach zabudowy postanawia: - umorzyć postępowanie sądowe. Samodzielny Publiczny Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej [...] wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2005 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji o warunkach zabudowy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, pismem z dnia 13 lutego 2006r., zwrócił się do skarżącego o złożenie oświadczenia czy wobec wydania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] postanowienia z dnia [...] stycznia 2006 r. nr [...] popiera on skargę czy tez ją cofa. W odpowiedzi na powyższe pismo Sądu skarżący, pismem z dnia 28 lutego 2006 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) cofnął skargę. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270, zwana dalej: P.p.s.a.) w przypadku cofnięcia skargi przez skarżącego Sąd może uznać cofnięcie za niedopuszczalne tylko w sytuacji, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd uznał cofnięcie skargi w tym przypadku za skuteczne. Z tych przyczyn na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.