IV SA/Wa 2330/12
PostanowienieWSA w Warszawie2013-03-26
Skład orzekający: Anna Falkiewicz-Kluj
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy oczywista omyłka pisarska w uzasadnieniu wyroku sądu administracyjnego podlega sprostowaniu z urzędu?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu własnego wyroku, jeśli błąd ten dotyczy istotnych elementów rozstrzygnięcia, takich jak sposób załatwienia skargi czy zasądzenie kosztów postępowania. Sprostowanie ma na celu zapewnienie zgodności uzasadnienia z rzeczywistą treścią rozstrzygnięcia.Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na postanowienie Ministra Środowiska. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok, w którym uchylił zaskarżone postanowienie i zasądził zwrot kosztów postępowania, tym samym uwzględniając skargę. Jednakże w uzasadnieniu wyroku z dnia 24 stycznia 2013 r. błędnie wskazano, że Sąd skargę oddalił.Rozstrzygnięcie
Sąd z urzędu sprostował oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku z dnia 24 stycznia 2013 r., sygn. akt IV SA/Wa 2330/12, w ten sposób, że w miejsce słowa "oddalił" wpisał słowo: "uwzględnił".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Sp. z o. o. z siedzibą w W. na postanowienie Ministra Środowiska z dnia [...] sierpnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie negatywnego zaopiniowania realizacji przedsięwzięcia postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w ten sposób, że na stronie 15 uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 stycznia 2013 r., sygn. akt IV SA/Wa 2330/12, w wersie 2 od dołu w miejsce słowa "oddalił" wpisać słowo: "uwzględnił".
W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia
24 stycznia 2013 r., sygn. akt IV SA/Wa 2330/12 na stronie 15 uzasadnienia omyłkowo wskazano, że Sąd skargę oddalił, tymczasem Sąd w niniejszej sprawie uchylił zaskarżone postanowienie Ministra Środowiska oraz poprzedzające je postanowienie Ministra Środowiska z dnia [...] czerwca 2012 r. a także zasądził na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania, a zatem skargę uwzględnił. W ocenie Sądu omawiany błąd ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej, wymagającej sprostowania.
Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), z urzędu należało orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło